Рецензия на книгу
Архипелаг ГУЛАГ
Александр Солженицын
Vitalvass18 июля 2018 г.Как бы исследование от как бы писателя
Не буду скрывать, к творчеству Солженицына отношусь резко негативно. К этому "творению" особенно. Еще в детстве, когда я открыл этот талмуд, обнаружил для себя огромное количество передергиваний, нестыковок, противоречий и, что самое отвратительное, весьма странную и политизированную позицию автора.
"Архипелаг ГУЛАГ" достоин разбора гораздо более подробного, с перечислением абсолютно всех слабых мест, с обличением лжи автора. Такое уже предпринималось. Лично я знаком с книгой Бушина "Неизвестный Солженицын". К сожалению, автор посвятил большую часть книги не разбору лжи Исаича, а его личности, обвиняя в таких незначительных (как по мне) вещах, как завистливость, расчетливость, лицемерие, высокомерие по отношению к коллегам по цеху - то есть, не слишком актуальным проблемам.
Есть еще "Солженицынские чтения" на ютубе, но проект не завершен, к сожалению.
И я не обладаю ни временем, ни достаточной компетенцией, чтобы написать подобный труд. Однако кое-какие вещи хотелось бы выделить, которые понятны и очевидны любому, у кого есть голова на плечах.
Для начала нельзя забывать, что "Архипелаг" основан в общем-то ни на чем, не на достоверных источниках. 90 процентов книги - изложение рассказов о своей неволе от людей, порой даже не названных, чье существование не доказано. Примерно в таком духе "один сапожник мне рассказал", "одна женщина", "слышал на пересылке", "есть один слух".
Кроме того, рассказы даже названных людей, реально существующих, сами по себе ничем, кроме их слов, не подтверждаются. Безусловно, все они невиновны, посажены только за анекдоты про Сталина или за чей-то донос. В чем целесообразность массовых посадок, Солженицын не объясняет. Если еще понятно, зачем сажали, расстреливали и отправляли троцкистов, кулаков, то выдергивание из производства тружеников и ударников за незначительные слова вплоть до расстрела непонятно абсолютно. Фантазия Солженицына рисует такие дикие случаи, когда какой-то колхозник-передовик попросил вместо награды за свой ударный труд немного муки на собрании, и за это всю семью отправили в лагеря. Объяснение простое (для хомячков) - Советский Союз империя зла, причем зла нерационального, зла ради зла, все сплошь садисты и палачи.
Я знал немало историй о так называемых политических, утверждавших, что они были жертвами произвола. В частности, братья Старостины. Старший брат, Николай Петрович, выпустил пафосную автобиографию, где описывал свои злоключения по политической статье, а впоследствии выяснилось, что он спекулянт, мошенник и вор, за то и посадили (есть скрин приговора). При этом были доносы на высказывания Н.П.Старостина о войне, о том, что Гитлер придет и уничтожит чекистов, что надо свергать Советскую власть - и его в условиях военного времени не посадили по политической, что лишний раз опровергает слухи о всемогуществе доноса.
И опять эти россказни о пытках, принятых на следствии. Самого Солженицына не пытали. Но остальных пытали, страшно подумать, ради подписи! О том, как смешно пытать ради подписи, которую можно подделать, я уже писал в рецензии на "Дети Арбата" Рыбакова.
Ну, и разумеется, дальше идут ужастики о массовых смертях и расстрелах в лагерях, исчисляемые десятками миллионов. Расстреливали массово, просто так, не задумываясь, кто будет работать, кто выполнять план - ибо Мордор, Совок, Империя Зла!
Отдельного внимания заслуживает сам взгляд автора на войну. Исаич ведь как оказался в лагере? За переписку с другом. При этом в переписке открыто критиковал руководство, Сталина ,и это на пороге уже выигранной войны, находясь чуть ли не в Германии. Исследователи теряются в догадках, как офицер Солженицын мог не знать, что письма читаются и проверяются! Некоторые приходят к выводу, что Солженицын сделал это специально, поскольку полагал, что война продолжится, уже со всем миром, Советский Союз проиграет, а его освободят. Не знаю, где правда, но налицо осознанная провокация. В итоге оба сели, но Солженицын попал в относительно вольготные условия, а товарищ по переписке хлебнул лиха вовсю.
Так вот - о войне. Солженицын не удержался и сделал комплименты Третьему Рейху. Там, он признал, тоже был тоталитарный фашистский режим, но "невиновных не сажали". Фашисты только пытали, а потом отпускали. А вот "злые совки" не отпускали. Солженицын одобряет подход Гитлера, несомненно более справедливый и гуманный (между строк, конечно). Кроме того, Солженицын восхищается русскими женщинами на оккупированных территориях, отдававшихся немецким солдатам, отдает должное немцам, признавая их превосходство над советскими мужчинами, ведь они арийцы и европейцы. Считает, что никто не смеет осуждать этих шлюх за такие проявления человечности и любви.
Там, где речь идет о войне, чувствуется полуприкрытое сожаление о том, что Советский Союз выстоял, и восхищение теми, кто смог перебежать на другую сторону, кого не выдали "совкам" после плена.
Власов у Солженицына настоящий русский офицер, боровшийся с коммуняками, освободивший Прагу. О том, что власовцы ушли из Праги, оставив жителей на произвол судьбы, Исаич не вспоминает. Власова он рисует исключительно благородным и ответственным за судьбы доверившихся ему людей командиром. Даже его пленение он объясняет предательством со стороны Советов.
Ни единого раза, ни единым словом Солженицын в спорных моментах не принимает сторону СССР. Во всем абсолютно советская система у него враждебна русскому народу и остальному человечеству. Все решения негативны, несправедливы, незаконны. "Объективность для совков" - думает Исаич, сладострастно описывая сцены унижений и жестокости, выдуманные им самим.
Из извращенческой дичи, придуманной Исаичем из жизни "простых людей", можно вспомнить, как зять сует репрессированной теще член в лицо и говорит "Соси или умирай". Или танки, переезжающие восставших уголовников, которые в обнимку бросались под гусеницы и "кончали там" (звучит двусмысленно!). Или неординарный подход к пыткам, когда следователь женского пола отдается (!) арестанту, чтобы вырвать признание(!). В любви, что ли? Сразу вспоминается аналогичный эпизод из второй части "Такси", с оральными "пытками".
Вселенная, выдуманная Солженицыным, звучит устрашающе, но для людей, слабых разумом и слишком впечатлительных. На самом деле это карточный домик, построенный на лжи. Только потяни одну "карту", и все развалится.435,8K