Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Самолет без нее

Мишель Бюсси

  • Аватар пользователя
    Miniola18 июля 2018 г.

    Ну такое.
    В горах терпит крушение самолет (вот вы знали, что каждый год разбиваются не менее 40 самолетов? ужас!), погибают все, кроме трехмесячного ребенка. Безутешные дедушка с бабушкой счастливы, что их крошка выжила, как вдруг оказывается, что на малышку претендует еще одна пара бабушек-дедушек.
    Тест ДНК еще не изобрели.

    В самом начале я была от книги в восторге - да, слог простоват, но как закручено то! Не оторваться! Читала на одном дыхании, серьезно. Чуть дальше, ближе к середине книги мой восторг немного спал и начало закрадываться мнение, что герои как-то тупят. Но где и как, понять не могла. Хотя все равно было жутко интересно.
    Конец не понравился. Дальше пошли спойлеры.

    Конец Хеппи-энд, счастье, любовь, цветочки. Только мне кажется, что подобные концовки все смазывают? Лучше бы все умерли, ахах.

    А теперь о том, что действительно меня бесит. Инцест. Автор считает, что раз брат с сестрой нифига не родные по крови, это не инцест. Черта с два! При том, что по сюжету герои все же не знали о своем родстве, но остановила их только беременность, и то не обоих, а Лили. Так бы себе жили и дальше, за ручки держались и не только. Ну какого черта?
    По логике автора - приемные дети с легкостью могут создавать союзы между собой, это вообще нормально. Несмотря на то, что они живут всю жизнь как братья и сестры. Фу.

    Причем это не первая книга об инцесте в моей жизни, но, например, в том же "Среднем Поле" сомнения героев были переданы значительно более реалистично и их как-то хотелось понять и простить. Тут понимать не хочется.

    О, еще один момент. Лили. Конечно же, красавица. Десятки строк книги посвящены ее восхитительным формам, фигуре топ-модели, голубым глазам и светлым волосам. А ведь, если бы главная героиня получила в наследство обычную внешность, книги могло бы и не быть, да?)

    И еще! Момент, когда Марк понимает, кто убийца его деда. Т.е. профессиональный убийца и детектив с 20+ летним стажем реально оказался настолько тупым, чтобы указать в дневнике заведомо неправильную дату? Че?)

    По итогам - книга неплохая. Интересная. Но это вроде хорошего детективного фильма с друзьями под попкорн и пару бутылок фильма - забавно, но на следующий день и название трудно вспомнить.

    3
    511