Рецензия на книгу

• 

  matucha17 июля 2018 г.

  Вся суть этой рецензии может уместиться в три слова: я ожидала другого. С первых страниц на меня вывалился шовинизм, осуждение абортов, мужские половые органы и эректильная дисфункция! Не такое ожидаешь прочитать в книги о профессорах английской литературы. Кстати о героях. Какие же они неприятные, причем оба: один желчный старик, считающий, что его мнение абсолютно верно (каких бы областях оно не касалось); второй абсолютно инертен, суждения его вторичны и устаревшие, но он будто и не замечает этого - по-прежнему дает советы и принимает решения.
  Стоит уточнить, что действие происходит в 1969 году - расцвет сексуальной революции (написана книга в 1975 в расцвет порно). Поэтому автор щедро размазывает по страницам свои эротические фантазии и общую неудовлетворенность - несколько абзацев посвящены обсуждению есть ли разница в размере, если мужчина смотрит вниз или в зеркало.
  Фантазиями дело не ограничилось, Лоджу видимо захотелось поместить в свой роман как можно больше жанров и приемов повествования. Здесь вам и роман в письмах, и газетные статьи, и киносценарий.
  Самым интересным для меня оказались письма и газетные статьи. Письма - из-за ироничности и юмора, с которыми они были написаны. А газетные статьи освещали забастовки и столкновения с полицией, и послужили реальным олицетворением духа 60-70 годов.
  У меня остались неоднозначные впечатления после прочтения "Академического обмена". С одной стороны, книга читалась легко, слог был приятный, иногда было интересно. С другой стороны, я слишком часто закатывала глаза и хотела выкинуть книгу.

  3

  353