Рецензия на книгу

• 

  Jake87

  17 июля 2018

  Формально книгу можно определить в категорию "альтернативная история", но на самом деле речь идет скорее о таком нечастом жанре как "утопия". Если быть точным, то "утопия для одного".

  Дело в том, что Чудинова создает мир, в которой было бы комфортно в первую очередь именно ей самой: белые победили в Гражданской войне, в России, а затем и по всей Европе, восстанавливаются монархии, вторая мировая война так и не произошла и т.д. Но все эти прекрасные события на самом деле играют в сюжете не самостоятельную роль, а вспомогательную: ведь в результате чисто бытовой мир вокруг главной героини книги (которую смело можно ассоциировать с самой писательницей) обретает желанные формы и черты. Поэтому вполне простительны несколько схематичные описания политической, международной и исторической составляющих "чудиновского" мира - он весьма ярко проявляется на уровне описаний садов, квартир, общения между героями и на прочих, вполне обывательских, уровнях. И надо заметить, что выглядит он вполне симпатично - этакая утопия, в которой хотелось бы пожить (даром что время действия книги - символический "оруэлловский" 1984-й год). Не говоря уже о том, что Чудинова очень глубоко подметила чисто эстетические черты монархизма, которые вызывают симпатию (и порой восторг) даже без погружения в идеологические рассуждения.

  К этой же "чудиновоцентричности" можно отнести и шпильки в адрес журналистки Латыниной, философа Дугина, покойного публициста Джемаля и прочих участников "Южинского кружка", а также наделение своих реальных друзей и знакомых какими-то слишком впечатляющими достижениями и талантами: в своём идеальном мире каждый хотел бы, чтобы недругам воздалось по заслугам, а друзей одарило с избытком. Тем более что эти моменты на сюжет особого влияния не имеют.

  Но вот что книге идет явно в минус, так это её полемический характер, читаемый между строк слишком отчетливо. То есть когда Чудинова прямо в первом предложении рассказывает о том, что её героиня начинает утро с завтрака пресловутой "французской булкой" или когда вскользь упоминается, как унижался Сталин, пытаясь добиться от монархической власти отмены пожизненной каторги, выглядит это литературное хулиганство достаточно забавно. Но вот то, что даже чисто сюжетно обусловлены постоянные отсылки к нашей реальности (вплоть до финальной развязки, основанной на таких сравнениях), слишком сильно привязывает книгу к тому, как всё было на самом деле. И в результате в мир "Побѣдителей" погрузиться с головой попросту не удается - хотя бы потому, что реальные победители ведут свою линию без оглядки на побежденных, "как право имеющие": им не надо обосновывать, оправдываться и доказывать, они сами задают дискурс.

  Однако в целом книга получилась довольно симпатичной и занятной, даже при том, что "приключенческо-детективная" линия в ней в итоге оказалась совершенно необязательной.

  Итог - 7 баллов из 10

  5 понравилось

  1,3K