Рецензия на книгу

• 

  nshat12 июля 2018 г.

  Милые шестидесятые, сытая и спокойная Европа, либеральная университетская среда. Очаровательное издательство, с парадного входа публикующее состоятельных графоманов, а с чёрного - реально ценные книги, - за счёт прибыли от графоманов. Вот и задумывается главный герой, молодой преподаватель, о сущности культуры и о долге её носителя-интеллигента.
  В сущности, историк или литературовед всю жизнь исследует пути чужой мысли. Это увлекательное занятие, но в терабайтах культурного наследия можно откопать что угодно - особенно если хочется это откопать. Поразительно, что автор задумался над этим задолго до того, как в нашу жизнь вошли компьютеры и интернет.
  На протяжении тысячелетий человек получал больше информации, закодированной в культуре, нежели информации в явном виде. На глазах у нашего поколения ситуация диаметрально изменилась. Значит ли это, что мы застрахованы от мифов? Не является ли склонность к мифотворчеству защитным механизмом человеческого сознания перед лицом информационного хаоса? Не является ли гуманитарное познание как таковое переосмыслением старых мифов и созданием новых?
  Отдельно отмечу необычное ощущение от текста. Он объёмный, он наполнен звуками и создаёт эффект присутствия. Не могу понять, как автору это удалось. (2005)

  3

  1,7K