Рецензия на книгу

• 

  MissAnne12 июля 2018 г.

  В кое-то веки я сподобилась написать рецензию на книгу. Нет, это скорее сумбурные мысли, потому что я бешенстве, у каждого свое мнение и его нужно уважать, но извините, в этот раз я просто не могу принять эту точку зрения. Итак, что же случилось....
  Я принципиально не читаю исторические романы. Почему? Я с истфака, а точнее историк-архивист. Считаю, что историю нужно изучать по учебникам или архивным документам - ИСТОЧНИКАМ, ну не как по художественным книгам. Но! Автор настаивает, что это документальный роман и при этом делает выводы, которые вроде как должны открыть наши глаза на правду, потому что в романе (как заявлено в начале) все правда. Насколько я могу судить, все-таки документальные рассказывают, что произошло, но никак не навязывают свою точку зрения. Да, я согласна, что властью замалчивались какие-то факты, а их нужно знать, но не нужно делать выводы с позиции своих недовольств чем-либо.
  Теперь о самом рассказе очевидца. Что может запомнить ребенок 10-14 лет. Вы что-то помните? Я - нет, если только отдельные вспышки. Вот именно вспышки, автор это так называет, откуда такие подробности? Хорошо, записывал. У кого в 10 лет возникнет идея записывать именно с такими выводами? Или он сделал вывод потом? Хорошо, может я придираюсь.
  Но главная бомба это романа вот она:

  
  

  Так зачем же все-таки был взорван Крещатик? Я выскажу мнение свое и мнение большинства киевлян, а вы судите сами.
  Взорван был центр, принадлежавший аристократии, бюрократии и самим чекистам. Им, конечно, не хотелось покидать свои квартиры, свои мягкие кресла. И они решили устроить сюрприз. Взорвав Крещатик вместе с немцами, они так злорадно потирали руки, что даже не догадались придать этому патриотическую окраску, а немедленно свалили вину на врагов. В этом – смысл слов из их вымученной справки-признания: «заносчивым фашистским „завоевателям“ эти взрывы давали понять, что хозяином оккупированной земли являются не они».
  Взрывая мирный Крещатик, они, однако, действительно наносили немцам и ощутимый военный урон, а то, что при этом погибнет втрое больше мирных жителей, это советскую власть никогда не волновало. Тем более, что по советским понятиям люди, оставшиеся на оккупированной территории, – не патриоты, значит и не люди.
  Чекисты выжидали целых пять дней, держа руки на взрывателях, чтобы побольше немцев разместилось на Крещатике, чтобы определить порядок взрывов. Первой была взорвана комендатура. И еще эти пять дней давали возможность все свалить на немцев.

  Но был еще один, самый зловещий аспект Крещатика: обозлить немцев для того, чтобы, озверев, они сняли чистые перчатки в обращении с народом. Госбезопасность СССР провоцировала немцев на беспощадность. Благо, в беспощадности они были хорошими учениками.
  И немцы на это клюнули. Свой ответ на Крещатик они обнародовали тоже спустя пять дней, а именно – 29 сентября 1941 года.]
  Нет, они официально в связи с Крещатиком ничего не объявили и никого не казнили публично. [Но они стали мрачны и злы, начисто исчезли улыбки. На них, закопченных и озабоченных, жутковато было смотреть, и похоже, они к чему-то готовились.]

  Что!? Простите, у меня только мат на устах! А мыслей нет! Я не коим образом не хочу оправдывать большевиков, советскую власть, но ведь война идет! Чистые перчатки!? Начисто исчезли улыбки?! Провоцировала госбезопасность?! И немцы дали свой ответ на Крещатик?! О, у меня даже слов нет! Как это вообще называется? Не буду приводить всем известные факты из истории, мы все их знаем. И в адрес автора я промолчу, иначе сорвусь на сарказм.
  Однако дальше этих слов, которые процитированы, я отказываюсь читать этот роман.

  18

  2,2K