Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass10 июля 2018 г.

  Книга, которую должен прочесть каждый ребенок

  Мне странно видеть возрастное ограничение 12+ у этого произведения здесь на сайте. Мне родители дали ее, когда мне было лет 8, не больше. Тогда я прочел первую часть книги "Король Матиуш Первый", а вот о существовании второй "Король Матиуш на необитаемом острове" узнал значительно позже, уже будучи практически взрослым. Но и в 8 лет я читал про похождения Матиуша без каких-либо проблем и затруднений, хоть и медленно.
  Если родителям лень рассказывать детям о политике, о дипломатии, об экономике, о власти и ответственности, о роли взрослых в жизни детей - можно просто дать книгу, и все вопросы отпадут. Эта книга увлекательно и доходчиво дает ответы на следующие вопросы:
  

  • почему быть королем не слишком весело;
  • почему люди начинают войны;
  • почему войны стоят дорого;
  • почему лучше вообще не воевать;
  • зачем нужно столько министров и в чем роль каждого министра;
  • почему детям не стоит принимать участия ни в чем, кроме школьных занятий;
  • почему власть короля имеет ограничения;
  • почему нужен закон;
  • что дает образование;
  • что такое парламент;
  • что такое демократия.

  
  И еще много, много других важных вопросов, о которых дети даже не задумываются. А прочитай они эту книгу, у господина Навального аудитория была бы намного, намного малочисленнее.
  При этом в книге совершенно не раскрыты темы отношений между мужчинами и женщинами, и мальчики так и не узнают, почему не стоит бить девочек (что, по мне, относит книгу в несколько более молодую возрастную категорию). Ответ, почему не стоит бить девочек, по Корчаку, состоит в том, что девочка может побить самого мальчика. Ну, это тоже в принципе ответ какой-никакой.
  К сожалению, без недостатков не обошлось.
  Первый недостаток - несколько карикатурные персонажи, доведенные до абсурда ситуации, вроде некоего лорда, который имеет право разрешать споры между королями - это уже чересчур, как по мне. Такое вызовет недоумение даже у ребенка.
  А второй недостаток - это концовка второй части, подводящая итог жизни Матиуша.
  Матиуш, не удержусь от спойлеров, погибает. И погибает довольно глупой смертью. Отрекшись от власти и работая на заводе, он ссорится со своим другом Фелеком, который скатывается до уровня неуравновешенного алкоголика, и случайно погибает, попав под какой-то опасный механизм. Он долго и мучительно умирает, и на этом вся эпопея заканчивается.
  Я честно не понимаю, зачем Корчак таким жестоким образом прекращает существование бывшего монарха.
  Дело не в том, что Матиуша жаль, а в том, что эта смерть не имеет смысла ни для идеи, ни для сюжета. У нее нет какой-либо причинно-следственной связи с предыдущими событиями, тем выбором, который делает Матиуш (что самое главное).
  Несомненно, у Матиуша было бы больше шансов выжить, если бы он остался королем и не пошел работать на завод. Но что получается, Корчак хотел сказать нам, читателям, что лучше уж быть королем, или сдохнешь от руки какого-то психа?
  Да нет, Корчак полностью одобряет выбор Матиуша. Главный герой понял, что государство в нем не нуждается, что он все равно слишком молод для правления. Это разумный и обоснованный выбор. Он хочет прожить жизнь обычного человека, и за это его нельзя осуждать - он и так уже сделал многое для своей страны.
  Он проявляет доброту к опустившемуся Фелеку и устраивает его на завод, и это приводит бывшего короля к смерти. В чем здесь мораль? "Не помогайте друзьям"? Или "соблюдайте технику безопасности на рабочем месте"?
  То, что Фелек довольно отрицательный тип, выросший у плохих родителей, курящий и пьющий, безответственный и подловатый, мы и так знали. Зачем же его унижать до такой степени, чтобы его читатель и вовсе возненавидел, проливая слезы над покойным?
  Какое-то нерациональное выдавливание слезы из читателя со стороны Корчака.
  А, может быть, он хотел показать, что жизнь наша ничего не стоит, и все мы можем умереть бессмысленно и глупо? Но лучше оставить подобные концовки и выводы для других книг, не для этой.
  При этом смерть Матиуша в статусе обычного гражданина не сможет оказать какое-либо влияние и на жизнь его государства. Если бы он был королем и умер на своем посту или на войне - он умер бы героем, и ему возносили бы почести. А тут граждане поплачут и успокоятся. И ничего не изменится.
  За подобный эпизод можно согласиться и с возрастным ограничением 12+, но лично я для себя это эпизод словно вычеркнул. Для меня его не было, и настоящей концовкой я считаю просто уход Матиуша из политики. Возможно, и был смысл в том, чтобы его "убивать", но лучше бы при этом Матиуш кого-то спас.

  3

  815