Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июля 2018 г.

  Пиланойя

  (Возможно рецензия покажется сумбурной, потому что я завершила чтение 5 минут назад)
  Могу сказать, что читала с азартом. И этот азарт был продиктован тем, что я хотела добраться до истины и понять, права оказалась на счет этой книги или нет, разгадала загадку или нет. В общем, в самом начале я думала что уж было сочиняю свою историю, но чем дальше продвигалась вперед, поняла, что как раз "моя история" это и есть книга "Головоломка". И после этого осознания я уже читала, четко определив для себя кто настоящий убийца, в чем соль сюжета. И когда герои романа подозревали друг друга, сбивая читателя с толку, я тоже в самых начальных главах сомневалась. Но подсказки были во всей книге, чего уж там.

  Например психушка - головной мозг.
  У всех главных героев шрамы.
  В самом начале книги Люка Шардон сказал, что его родители погибли в автокатастрофе, и потом в середине книги Илан вспоминает как его мать вылетела через ветровое стекло. В третьих - рисунки по всему его дому.
  И к тому же я недавно посмотрела триллер "Палата", где (спойлер) у главной героини из-за психической травмы было множественное расщепление личностей.

  Мне не понравилось, что причины убийства были настолько размыты.

  Да, психическое расстройство - это достаточно серьезная причина и смерть родителей и дистресс и все такое прочее - но мне этого было не достаточно.

  Таким образом история выходит в финал с "легкой подачи" (или как там называется, есть вообще такой термин?=)) Пара абзацев в конце книги - объяснения врача - вроде бы были складными, но не для меня, человека, который пережил с героями несколько часов. Это как сухой отчет. Вы пошли туда, потому что то, вы пришли сюда, потому что это.

  Ну вот правда. Мозг по сути да, уникальный орган. А мозг больного - вдвойне уникален. Однако.

  Главный герой стремился убежать от реальности и придумал головоломку?

  Я чувствую себя обманутой, будто съела воздушную булочку без сердцевины и начинки. За этот момент я снизила половину балла, и еще половину - за то, как местами сухо описывалось действие в самом начале. "Он похолодел", "он ужаснулся", "он облился потом". Первое правило автора - не рассказывать, а показывать.

  Все же, книгу рекомендую для чтения. В принципе да, как сказали другие читатели, для любителей жанра загадка раскрывается достаточно легко.

  21

  927