Рецензия на книгу

• 

  SleepyPanda89

  9 июля 2018

  Сразу скажу честно. Литературные произведения наших современных авторов у меня всегда вызывают сильнейшее чувство скепсиса, так же в общем-то, как и российское кино. Не знаю уж, в чём здесь кроются глубинные причины, но со второй половины ХХ-ого века русская литература для меня ухнула на несколько лестничных пролётов вниз. И я иногда закидываю в этот тёмный и неизведанный колодец удочку, надеясь поймать что-нибудь яркое и цепляющее, но пока таких уникальных "уловов", увы, очень мало. И всё-таки душа у меня лежит к классике, как ни крути. Что же касается отечественной фантастики/фэнтези, то здесь всё ещё хуже. Перед глазами так и стоит пятно книжных полок из ромфанта и серий Метро/Сталкера/Этногенеза. Для меня наша современная фантастика выглядит, к сожалению, именно так. Поэтому и обхожу её обычно десятой дорогой. Но случается всякое. И вот, привет, "Закрытая дверь" О. Синицына.

  Книга рассказывает нам о враче Андрее Ильине, занимающегося снами. И однажды, по воле ужасного случая, Андрей получает возможность с помощью снов проникать через дверь с орнаментом в виде лабиринта в сознание маленькой девочки, живущей где-то в ...Бразилии. У девочки неприятности, её хочет убить сдуревший на религиозной почве мафиози и наш врач проникается проблемами ребёнка, и решает ей помочь. Но естественно всё в этом мире имеет свою цену.
  И вроде всё не так уж плохо: и интересная задумка, и парочка приятных персонажей, и напряжённая детективно-криминальная линия, и заманчивый мир сновидений, который автор явно старался хорошенько продумать (но вот эта станция с жутким стражем и электричкой, увозящей в подсознание, мне живо напомнила станцию Кингс Кросс и эпизод в седьмой книге, когда Дамблдор предлагает "умершему" Гарри выбор - вернуться или сесть на поезд; меня это сходство, честно говоря, всю книгу немножко напрягало. Возможно, это просто совпадение, а может, автор вдохновился этой идеей, и создал свою станцию со стражем-"минотавром"). Кроме того, медицинская атмосфера придавала книге какое-то определённое очарование. Но. (Всегда есть НО). Было несколько моментов, подпортивших впечатление. Во-первых, бешеное количество опечаток и ошибок. Ощущение, что редактора у этой книги не было. Сначала меня это особо не задевало, но когда я стала замечать ошибки чуть ли не через одну две-страницы, желание читать дальше пропадало. Во-вторых, некоторые ситуации и действия персонажей, слишком нелогичные, якобы совершённые под эмоциями, но вызывающие у меня, читателя, разной степени недоумение. В-третьих, странные будто искусственно созданные конфликты: например, между Кривокрасовым и Андреем. И вроде это противостояние вора и истинного врача-исследователя должно меня как-то цеплять, наталкивать на переживания, но на деле особых эмоций, кроме неприязни и где-то внутри урчащего чувства несправедливости, у меня не возникало... Ну и, наконец, интрига, которую нам в конце раскрывает автор, на мой взгляд, ну слишком уж банальна, и к сожалению, я до всех этих "роялей в кустах" додумалась слишком рано. В итоге к финалу, мой читательский пыл поугас, и дочитывала я книгу уже просто для галочки.

  И всё же к моей радости "Запретная дверь" не вызвала ярого отторжения, хотя и особого восторга я от неё не испытала. Это был неплохой опыт, а идея, повторюсь, действительно интересная.

  0

  192