Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  9 июля 2018

  Скудность фантазии простить нельзя

  Всегда уважал Уэллса, зачитывался его произведениями, но эта книга разочаровала меня еще в юности. Возможно, это худшее его произведение. Но лишь среди ЕГО произведений. А так получше многих других антиутопий.
  По сюжету главный герой Грэхэм проваливается в летаргический сон и просыпается в далеком будущем. Идея сама по себе уже фантастическая, но автор на этом не останавливается. Одного этого уже дикого допущения ему мало. Герой не только оказывается в будущем, но еще и становится наследником всей власти на Земле!
  Оставлю в стороне механизм получения им власти по наследству (высосанный из пальца и притянутый за уши), приму его как факт - Грэхэм властелин мира.
  И надо же, какой сюрприз, оказывается, злые люди не хотят с ним делиться властью! Они хотят оставить его лишь номинальным правителем, а сами дергать им за ниточки и осуществлять фактическое руководство.
  Здесь я должен возмутиться и сказать, что это нечестно, нехорошо! Но дело в том, что мы уже живем практически в то время, которое описывал Уэллс - 21-й век. И вот если бы руководителем хотя бы нашей страны стал человек из 19-го века и стал принимать реформы, делать указы, отдавать распоряжения, не зная современных технологий, современной экономики, реалий нашей жизни, я бы сам вышел на антиправительственный митинг, как это делают подростки, болеющие за Алекса Навального.
  Однако народ любит Спящего (Грэхэма) и хочет видеть его реальным правителем. Об этом главному герою говорят положительные персонажи, романтики и либералы. Почему они его так любят?
  Ну, во-первых, из принципа справедливости. Раз он получил власть, именно он ей и должен распоряжаться. Закон есть закон. Это можно принять.
  Но, во-вторых, еще и потому, что якобы Грэхэм просто хороший парень. В 19 веке, когда жил Герберт Уэллс, люди, оказывается, были лучше, честнее и порядочнее! Вот это заявляет девушка, к которой затем наш герой испытывает романтические чувства.
  Вы только подумайте, насколько глупо слышать это от автора "Пищи богов", "Машины времени", "Войны миров"! Достоин править не тот, кто обладает необходимыми знаниями и возможностями, а тот, кто просто является хорошим человеком!
  Я только что писал рецензию на "Мессию Дюны" Френка Герберта (тоже Герберт, только по фамилии) и нахожу у Грэхэма сходство с Муад'дибом. Такое же религиозное поклонение людей в него, в его личность, и это приносит в итоге власть и возможность принимать решения!
  Ладно, если бы автор посмеялся над таким подходом, но нет, он развивает идею, и Грэхэм в итоге становится тем, кто спасает мир. Потому что, еще раз повторю, он правильный парень из хорошего романтического времени!
  Это... очень плохо. Это уровень "Дивергента", подростковых соплей для девочек.
  Далее - почему я так называл рецензию.
  Мне очень не понравилось то, как видит Уэллс будущее в техническом плане. Человек, который придумал, что изобретатель у себя дома может создать машину времени, здесь не смог представить, что люди в будущем смогут свободно летать по воздуху. Если перечислить технические достижения человечества по Уэллсу, то они следующие:
  

  • громоздкие аэропланы, которыми можно только таранить. В наше время самолеты могут сбросить ядерную бомбу и облететь весь земной шар, причем на сумасшедшей для воображения Уэллса скорости.
  • проекторы для воспроизведения кино - достижение наверно середины 20 века. Здесь же это что-то запредельное! Какие там компьютеры, какое кино?
  • обычные проводные телефоны, в то время, как мы уже давно пользуемся сотовыми телефонами, которые (какой шок для Уэллса!) могут передавать изображения и видео!

  
  Не было придумано ничего для медицины, люди живут мало и бедно. Изменились границы государств, но не изменился уклад жизни. Распространена эвтаназия, что является уже каким-то общим местом для создателей антиутопий.
  Вот этот скудный полет фантазии и нельзя простить автору. Очень неловко, когда не фантаст опережает время, а время фантаста. Очень конфузная ситуация...
  Идея имела неплохой потенциал. Можно было написать мощную социальную фантастику, можно было придумать такое, что книга была бы шедевром на все времена. Но получилась слабая поделка.

  10 понравилось

  1

  1,2K