Отзывы о книге Когда спящий проснется
Vitalvass9 июля 2018Скудность фантазии простить нельзя
Всегда уважал Уэллса, зачитывался его произведениями, но эта книга разочаровала меня еще в юности. Возможно, это худшее его произведение. Но лишь среди ЕГО произведений. А так получше многих других антиутопий. По сюжету главный герой Грэхэм проваливается в летаргический сон и просыпается в далеком будущем. Идея сама по себе уже фантастическая, но автор на этом не останавливается. Одного этого уже дикого допущения ему мало. Герой не только оказывается в будущем, но еще и становится наследником всей власти на Земле! Оставлю в стороне механизм получения им власти по наследству (высосанный из пальца и притянутый за уши), приму его как факт - Грэхэм властелин мира. И надо же, какой сюрприз, оказывается, злые люди не хотят с ним делиться властью! Они хотят оставить его лишь номинальным правителем, а сами дергать им за ниточки и осуществлять фактическое руководство. Здесь я должен возмутиться и сказать, что это нечестно, нехорошо! Но дело в том, что мы уже живем практически в то время, которое описывал Уэллс - 21-й век. И вот если бы руководителем хотя бы нашей страны стал человек из 19-го века и стал принимать реформы, делать указы, отдавать распоряжения, не зная современных технологий, современной экономики, реалий нашей жизни, я бы сам вышел на антиправительственный митинг, как это делают подростки, болеющие за Алекса Навального. Однако народ любит Спящего (Грэхэма) и хочет видеть его реальным правителем. Об этом главному герою говорят положительные персонажи, романтики и либералы. Почему они его так любят? Ну, во-первых, из принципа справедливости. Раз он получил власть, именно он ей и должен распоряжаться. Закон есть закон. Это можно принять. Но, во-вторых, еще и потому, что якобы Грэхэм просто хороший парень. В 19 веке, когда жил Герберт Уэллс, люди, оказывается, были лучше, честнее и порядочнее! Вот это заявляет девушка, к которой затем наш герой испытывает романтические чувства. Вы только подумайте, насколько глупо слышать это от автора "Пищи богов", "Машины времени", "Войны миров"! Достоин править не тот, кто обладает необходимыми знаниями и возможностями, а тот, кто просто является хорошим человеком! Я только что писал рецензию на "Мессию Дюны" Френка Герберта (тоже Герберт, только по фамилии) и нахожу у Грэхэма сходство с Муад'дибом. Такое же религиозное поклонение людей в него, в его личность, и это приносит в итоге власть и возможность принимать решения! Ладно, если бы автор посмеялся над таким подходом, но нет, он развивает идею, и Грэхэм в итоге становится тем, кто спасает мир. Потому что, еще раз повторю, он правильный парень из хорошего романтического времени! Это... очень плохо. Это уровень "Дивергента", подростковых соплей для девочек. Далее - почему я так называл рецензию. Мне очень не понравилось то, как видит Уэллс будущее в техническом плане. Человек, который придумал, что изобретатель у себя дома может создать машину времени, здесь не смог представить, что люди в будущем смогут свободно летать по воздуху. Если перечислить технические достижения человечества по Уэллсу, то они следующие:
- громоздкие аэропланы, которыми можно только таранить. В наше время самолеты могут сбросить ядерную бомбу и облететь весь земной шар, причем на сумасшедшей для воображения Уэллса скорости.
- проекторы для воспроизведения кино - достижение наверно середины 20 века. Здесь же это что-то запредельное! Какие там компьютеры, какое кино?
- обычные проводные телефоны, в то время, как мы уже давно пользуемся сотовыми телефонами, которые (какой шок для Уэллса!) могут передавать изображения и видео!
10 понравилось1,2K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Поражаюсь, почему у Вас, Виталий, так немного лайков на рецензиях. Вы достойны большего, потому что пишете всегда метко, едко, по делу.
Не удивительно, что во второй половине своей лит.деятельности Г.Уэллс отошел от фантастики и стал писать реалистические романы на социальные темы (которые уже не пользовались такой популярностью). Ведь как провидец, как визионер он был не всегда удачен.