Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июля 2018 г.

  Как-то один философ задался вопросом: мы — люди, потому что мы смотрим на звезды? Или мы смотрим на звезды, потому что мы — люди?

  Разлюбливание Геймана как естественный процесс, протекающий в моем сознании весь последний год — одна из самых печальных тенденций моей читательской жизни. А, может, мне просто (не?) повезло прочитать лучшие его книги, Никогде и Океан, в самом начале нашего знакомства, так что теперь остается только печально вздыхать по всем остальным — хорошим, но не настолько хорошим, — книгам.

  Звездная пыль — очередная странная вещь. Странная потому, что Гейман, кажется, и сам не мог определиться с направлением развития. Весь сюжет очевиден настолько, что кажется детским — да и рекомендовали мне эту книгу как что-то детско-подростковое, однако неуместные эротические сцены вызывают у меня некоторые сомнения. Зато сама суть проста, как бревно — характеры героев, да и их приключения, казалось, не отличаются супер-детальной прорисовкой, замерев где-то на границе и так и оставшись почти картонными. Ровно настолько, насколько это нужно для самой обычной сказки.

  Но, отдавая должное Гейману, нельзя не признать, что даже эту банальную идею он рассказал как-то по-своему, сочетая сказочность с жестокостью, так, что от чтения все-таки осталось приятное впечатление. Но самая главная беда (лично для меня) в том, что Звездная пыль кажется бледной, урезанной копией его прошлых шедевров.

  26

  722