Рецензия на книгу

• 

  WHO-AM-I

  5 июля 2018

  Слышала, что это одно из худших произведений Роллинса. И если это действительно так, то боюсь представить, насколько динамичны его другие книги (читала только две книги из цикла «Отряд Сигма»).

  Плюсы (что меня подкупило):
  

  • персонажей вводят постепенно, давая читателю возможность привыкнуть к ним и запомнить каждого героя; большинство из них четко прописаны, и даже мало знакомым персонажам в определенные моменты начинаешь сочувствовать. Здесь я не смогла удержаться и сравнила «Амазонию» с недавно прочитанной "Забытой комнатой" Чайлда Линкольна , где писатель вбросил нам сразу всех персонажей на первых же страницах, из-за чего они показались неживыми и были похожи друг на друга.
  • очень динамичный сюжет: буквально каждую страницу захватывает экшн, героям не позволяют сидеть на месте. Язык соответствующий: в напряженные моменты нападений на исследовательскую группу книга читается очень быстро.
  • описание природы поистине опасных амазонских джунглей.
  • эпилог.

    Минусы:

  • предсказуемый «крот». Но, возможно, Роллинс специально намекнул нам о том, кто же предатель, задолго до того, как о нем узнали Нат и Коуве.
  • слишком неестественное везение во время нападения ягуров.
  • финал: разгадка судьбы отца Ната.

    Итог:

  
  Из книги получился бы неплохой триллер: после прочтения еще долго не покидало чувство, будто я посмотрела фильм. Книга понравилась, но не могу сказать, что я захочу ее перечитать. Но история - если уж ее и рассматривают как «одну из худших» - меня все же впечатлила.

  Книга прочитана в рамках игр "KillWish" и "Книжная полка".

  8 понравилось

  1K