Рецензия на книгу

• 

  Targos5 июля 2018 г.

  "Криминалист обязан помнить, что любое действие влечет за собой определенные последствия."

  Мы привыкли видеть расследования преступлений каким-то однобоким взглядом. Особенно в литературе. Поясню. Вот кто-то кого-то зарезал, или просто похитили, что дальше? Правильно, ищут преступника. Но как? В большинстве случаев, может быть найдут какой-то окурок и сделают анализ ДНК, а может просто найдутся свидетели, которые помогут определить виновника и причины, побудившие сделать преступника такую гадость. Это довольно часто. Но порой хочется чего-то более классического, где несомненную роль играют улики. В стиле Холмса или Пуаро. Но опять же, с каким-нибудь необычным налётом. «Собиратель костей» решил данную проблему. Не смотря на действия – главную роль в поимке преступника играют вещественные доказательства. Но этого мало, ведь они могут помочь спасти очередную жертву и не одну.

  В Нью-Йорке конференция ООН, много народу, похищают мужчину и женщину. Позже обнаруживают труп мужчины с торчащей из-под земли рукой и ободранными до костей пальцем и одетым кольцом. Фу. Но что есть, то есть. Женщина не найдена. Дело предстоит распутать довольно необычному тандему. Линкольну Райму – великолепному эксперту в вопросах, связанными с вещ доками, и мечтой по скорее умереть с помощью нелегальной эвтаназии, ведь он инвалид и может пошевелить только пальцем. И второе звено союза - Амелией Сакс, молодой девушкой, которая храбростью и безрассудством может перекрыть целую улицу во время конференции со своим комплексом жизненных проблем. Да и сам убийца не промах. Собиратель костей очень уж полюбил историю о маньяке столетней давности, стараясь во всём подражать ему. И делает он это очень умно, оставляя только подсказки, способные привести к следующей жертве, пока ещё живой. И на всё про всё отводится минимум времени. И надо обладать необычайной сообразительностью, хорошей памятью и логикой, упорством и желанием спасти людей, чем и является наша парочка, которая поначалу не может найти общий язык, что приводит к сложностям в расследовании. А когда ещё подключается вредное ФБР (а когда оно было хорошим?) и отбирает дело из-за угрозы возможного террористического акта, то приходится проводить поиски нелегально, да и в придачу похитив вещ доки.

  В общем можно много чего рассказывать, но к минусам я бы отнёс то, что большинство улик как-то уж фантастически смотрятся, то есть простой привычной логикой додуматься очень уж проблемно, если невозможно. То особый вид ракушечника в камне, то вырезка из газеты со временем, скелет змеи, опилки, опечаток, машина, весь этот сумбур отталкивает читателя от возможного логического измышления и участия. Нам приходится только наблюдать за процессом. А ведь немного обидно. Но с другой стороны сюжет весьма прост, а маньяк окажется довольно необычной персоной, но главное, что всё закончится, как и должно.

  Вообще текст легко воспринимается и ни чего необычного нет. Но не смотря, вроде на интригующее начало, примерно до половины книги действие провисает. Да, что-то происходит, да кого-то находят, но затем события настолько начинают стремительно развиваться, что очень сложно оторваться от чтения. Главное пережить начало.

  Стоит обратить внимание на некоторые психологические изюминки. То т же принцип Локара: «Люди, входящие в контакт, обязательно при этом должны чем-то обменяться. В большинстве случаев, наверное, и сами этого не знают» и другие прелести экспертизы. Можно узнать много интересного. В общем и целом, хорошее чтиво. Понравилось 4.

  23

  1K