Рецензия на книгу

• 

  stacie-elberg6 июня 2008 г.

  Ожидала большего. Отсюда вывод - не верить чужому мнению, а читать и проверять. Что вам сказать? На лучший российский фантастический роман это не тянет. На лучший роман Лукьяненко не тянет тоже (лично мне больше нравятся его старые вещи - я об этом уже говорила). Идея неплоха - вот единственное, что мне понравилось в романе. На протяжении всего произведения не отпускает ощущение, что роман написан на публику - очень стереотипные персонажи, чёрно-белые характеры, хоть и некоторые герои оказываются "не очень плохими". А главный герой меня вообще расстроил - невероятно бледный тип. Будто Лукьяненко было лень выдумывать что-то особенное. Сюжет очень предсказуем - ну, разве что в конце было несколько ситуаций, которых я, в принципе, не допускала. Вообще, ужасно, конечно, наблюдать, как талант умирает из-за денег и славы. Помните "Лабиринт отражений"? Какая чудесная книга! Я читала, не отрываясь - а я фантастику не люблю. Какие живые герои, какие диалоги, какие животрепещущие вопросы поднимает Лукьяненко в такой характерной для него манере - будто это и несерьёзно всё, а так, разговор по мелочам. Помните "Ночной дозор"? С каким энтузиазмом Лукьяненко писал эту книгу! Сколько философских мыслей, опять же, он там высказывал, сколько всего обсуждал! А потом... а потом господин Лукьяненко стал известнее. И заразился звёздной болезнью. Или как это назвать? Когда испытываешь непреодолимое желание писать на публику?
  Говорил мне папа - ничего хорошего не жди от книги в карманном формате.
  Что же. Посмотрим, чем меня обрадует "Чистовик".

  9

  58