Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2018 г.

  Отчуждение от реальности

  «До начала двадцатого столетия люди, страдавшие психическими расстройствами, считались “отчуждёнными” от своей человеческой природы.»
  «Алиенист», т/с, 2018

  Терапия призвана помочь человеку, если он слишком глубоко погрузился в вымышленный — выдуманный, бредовый, галлюциногенный, шизофренический — мир. Но иногда она может вызвать к жизни такие кошмары, что уж лучше бы больной сидел в своей клетке, пускал слюни и не пытался разобраться в себе.
  «Терапия» Фитцека как раз из последних. И здесь главное — быть готовым погрузиться в атмосферу напряжённого ожидания зла. Да, конечно, главный герой — Виктор Ларенц — уже всё пережил, теперь ни на секунду не может забыть пережитое и вообще считает себя скорее мёртвым, чем живым. Но он всё же пересказывает историю своему психиатру, медленно, шаг за шагом, не раскрывая сразу всех деталей, но роняя намёки на таящийся в произошедшем ужас, который и свёл его с ума. Отчасти он даже торгуется с ним, обещая рассказать ему историю до конца, если тот его отвяжет от кровати. Кажется, у буквально связанного по рукам и ногам Виктора больше не осталось никаких развлечений, кроме как рассматривать потолок и наводить ужас на окружающих. В этот момент чувствуешь себя тем самым психиатром, с которым торгуется пациент, — или точнее, читателем, с которым торгуется книга: «Хочешь узнать историю до конца? Так освободи меня» — «Но это не в моей власти! Я не могу!» — «Ну хорошо, давай я расскажу тебе всю историю, и ты сам захочешь развязать мне руки».

  Виктора, наверное, можно понять: сперва у него пропала дочь, а спустя четыре года случилось нечто, полностью перевернувшее его мир — ему открылась страшная правда. Но Виктор не понравился мне с самого начала (разумеется, как и Анна, которая якобы пришла в нему на терапию): его реакции были странными, а поведение подозрительным. Удивительно, но от этого следить за развитием событий, вникать в рассказ Виктора стало только интереснее, от «Терапии» нельзя было оторваться. А может быть, со мной сыграло шутку моё неодолимое влечение к мрачным трагедиям и жестоким преступлениям. Прежде чем начать читать книгу, я даже подготовилась: дождалась непогоды (как будто это от меня зависело), насмотрелась на мрачно-атмосферного «Алиениста», потом закрылась в самой тихой части дома и начала читать. С дождём и уединением я попала пальцем в небо, воссоздав атмосферу романа, но было до жути странно и интересно ощущать себя, среди прочего, ещё и Виктором (да-да, тем самым, который мне не понравился — может, это симптом?), который оказался заперт штормом в домике на острове, наедине с загадочной и подозрительной женщиной по имени Анна, что рассказывает страшные вещи о пропавшей дочери…

  Атмосфера — это первое, что замечаешь, и первое, что называешь среди понравившихся качеств романа. Вторым в списке идёт шизофрения. Если вы раньше ничего не знали об этом недуге, можете не беспокоиться, заботливый автор преподнесёт вам всё на блюдечке, разжуёт для вас информацию — останется только проглотить. Ненавязчиво, тактично, чтобы к моменту, когда разгадка покажется очевидной, у читателя были все-все части головоломки и он смог понять, что же это за зверь такой — шизофреник.
  Но не всем, конечно, нравятся произведения, построенные на основе этой болезни. В большинстве неудачных книг, фильмов, сериалов шизофрения выглядит как жалкая отмазка писателей/сценаристов, которым лень было выдумывать интересный и логичный сюжет. Это, пожалуй, касается и других психических расстройств. Так или иначе, подобную антипатию можно понять, но она, к сожалению, часто распространяется и на великолепно продуманные триллеры — такие, как например «Терапия». Да, на первый взгляд события могут показаться нелогичными, но когда головоломка складывается в осмысленную фабулу, на читателя может накатить потрясённое восхищение (особенно, если ему редко попадаются хорошие триллеры и детективы и если он с любопытством относится ко всякого рода психическим патологиям): как же хитро автор всё придумал! как красиво и своевременно подбрасывает зацепки! какую ужасную и глубокую трагедию он сотворил! Из этого следует только один вывод (вообще-то два, но мы и так знаем, что Фитцек молодец): «Терапия» относится к тем книгам, которые обязательно надо дочитывать до конца.
  И тут я не могу не дать ещё один совет: надо воспротивиться кажущейся лёгкости поглощения книги и читать медленно, по частям. Логических частей три: завязка, в которой всё кажется реальным, но подозрительным; кульминация шизофренического бреда; развязка трагедии, в которой всё наконец-то становится ясно. Но автор не догадался отразить этого разделения в оглавлении, поэтому читателю придётся кроить книгу на порции интуитивно, — иначе конец «Терапии» покажется ещё более отчуждённым от реальности, чем её середина, и читатель останется несколько разочарованным, не оценив замысел автора во всей полноте. Впрочем, это всего лишь совет, и решать не мне — я для себя уже сделала, что могла — и не осталась разочарованной.

  45

  2,5K