Рецензия на книгу

• 

  Penelopa23 июля 2018 г.

  Роман «Время прощать» является своеобразным продолжением романа «Пора убивать». Только не в том прямом смысле, что сначала пришла пора убивать, ты «наубивался», теперь пришло время прощать, этакая «библейская» метафора. Тот же герой, тот же провинциальный южный городок, память о предыдущем процессе Джека Брайгенса еще жива в памяти горожан. Самому ему от того процесса ничего кроме неприятностей не осталось, страховая компания не спешит с выплатой денег за сгоревший дом, да и клиенты не валят толпой. Обычная жизнь среднего провинциального адвоката. И как подарок свыше – письмо от местного миллионера с рукописным завещанием и просьбой лично проследить за исполнением его последней воли. Воля своеобразная –детям и внукам ничего, чуть-чуть церкви, чуть-чуть пропавшему брату, все остальное – домоправительнице. Согласно американскому законодательству, если завещание написано от руки, то не требуются никакие свидетели, и сама эта бумажка приобретает ту же силу, что и кудрявый документ, составленный десятком адвокатов и заверенный сотней печатей. Такова диспозиция на начало романа. Да, чуть не забыла, домоправительница, разумеется, чернокожая. Роман написан в расцвет правления Барака Обамы, так что как иначе?

  Ну а дальше начинается привычный уже для романов Гришема балаган, именуемый американским судом. Нет, как производственный роман это даже любопытно, отбор присяжных, поиск свидетелей, перекрестные допросы, адвокатская пикировка. Затягивает, честно скажу, и читается с интересом. Если глубоко не вникать в суть. А суть проста – адвокаты борются не за истину и не за клиента, а за гонорар. Не раз возникавшее предложение взять и поделить наследство между домоправительницей и детьми не вызывает поддержку у Джека – ему платят повременно, зачем ему быстро завершать процесс, который может растянуться на годы? И опять -таки есть аргумент, последняя воля покойного – проследить, чтобы детям не досталось НИ-ЧЕ-ГО. Правда в финале про этот аргумент как-то забывают, но мало ли что случается в ажиотаже.

  Как всегда на зрителей вываливаются горы грязного белья ( а они с удовольствием в нем копаются) , а оказывается покойник-то пять лет назад переспал с прислугой, так что и сейчас, наверняка спал, вот почему такое завещание. А какое кому дело? Это его личные деньги и он имеет право платить за секс, и даже много платить, и даже двадцать миллионов. Но американская мораль своеобразна и суд с удовольствием выслушивает пикантные подробности. Найдется компромат и на бенефициара – ту самую нынешнюю домоправительницу. И вот муж у нее негодяй, и сын в тюрьме, а еще много лет назад такое было… А какое это имеет отношение к нынешнему наследству? Там все имеет.

  И даже финальная итоговая развязка, которая все ставит по местам, вызывает кучу вопросов. Попытаюсь прояснить свою позицию не спойлеря. Покойник пытается хотя бы после смерти восстановить некую попранную справедливость. Вопрос – почему только после смерти? Почему он прекрасно жил, вкусно ел, мягко спал и не испытывал никаких угрызений совести, а потом, когда болезнь его спалила и жить стало невыносимо, решил проявить благородство? Ответа не будет.

  Вот такой вот роман. Читать интересно, не спорю. Но суть совсем гнилая. Все недостатки первого романа этой мини-франшизы никуда не делись. А с какой стати?

  28

  1,1K