Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2018 г.

  Американские полубоги, или Придержите небо!

  Дед Атлант расправил плечи, - Yes, we can! - держась за печень...
  F.Crocodile, чего уж..

  Я когда маленькая была, очень уважала книжку про греческие мифы в обложке цвета столовского какао с пенкой — это издание когда-то можно было обнаружить в любом чехословацком шифоньере, а у меня оно и поныне имеется и до сих пор вызывает стойкие общественно-кондитерские ассоциации. Первая моя семейная сага, если «Репка» не считается. Вальяжные олимпийцы, плотно заинтересованные в нетривиальном общении с человечеством, были как родные — знание, кто кому и зачем приходится останется со мной до сенильной деменции, а, возможно, станет единственным, которое с ней совместимо. (Буду рассказывать потомкам, что Афродита, например, фактически являлась бабушкой Париса, и поэтому конкурс «Мисс Вселенная» с вручением яблочка прекраснейшей выглядит несколько weird, равно как и все его троянские последствия, и капризным голосом требовать взамен инсайдерской информации нектар и амброзию) Про геройские подвиги героев было не так занимательно — в силу их тотальной зависимости от всемогущего Рока, который, конечно, и с богами не особо считается, но гераклов с персеями щёлкает не хуже, чем маргинальный обитатель спальных районов семечки. Но прискорбнее всего обстояло дело с титанами — изгнанная из приличного общества узкоспециализированная хтонь, неудобная громоздкая сила, скованная по рукам и ногам профессиональными обязанностями — с ними было откровенно скучно, не в последнюю очередь по причине угрюмо-страдательной функции и постоянного ангажемента от гегемонствующей идеологии, при которой они обязаны символизировать непримиримую внутреннюю борьбу с зажравшимися угнетателями и мировой пожар в перспективе. Не того мне хотелось от мифов — и богоборца Прометея - со всей его непонятной заботой о горячей пище для обездоленных, лампочкой ильича в каждую избу, неприятной рекурсивной регенерацией внутренних органов и сурово сдвинутыми бровями, тщательно прорисованными в экранизации от «Союзмультфильма» - я беспощадно пролистывала. Гермес коров ворует куда интереснее, а Зевс с очередной Данаей замутил. Вот да.

  Соответственно предпочтениям, Айн Рэнд с её лобовой атакой титаническими образами я не собиралась читать никогда. Глянул на название — и сразу про внутренности понятно. Атланту расправлять плечи уставом по должности не положено: он небо поддерживает - важный объект стратегического назначения - всё же полетит к Тартару, если даже безответственно нос почесать, не говоря о телодвижениях большей амплитуды. А если уж расправил, значит, совсем припекла вселенская к себе несправедливость, хватит, натерпелись — и мир никогда уже не будет прежним, потому как ему, плечистому стремительному домкрату-титану, должны все, включая клятое «небо», мир, законы сопромата и изящной словесности. Всё, фабула исчерпана вкупе с моралью — без какой-либо семиотики-герменевтики-полифонии. Если же интересны подробности и какой конкретно идеологией титан ангажирован на сей раз, можно, конечно, не ограничиваться названием, а окунуться в следующие за ним тыщу страниц. А интересно, честно говоря, не было — сколько можно? Тут вовсе не обязательно мастерски владеть искусством рассказа о книгах, которых вы не читали: «Атлант» этот, с очевидностью, - весьма условно принимаемая за худлит пропаганда, и как любая нормальная пропаганда, - примитивная, однобокая, спрямляющая углы, упрощающая до извращения, поигрывающая общими и звонкими словами и их смыслами, как ей взбредёт, смотря по ситуации (да-да! вот про это вот всё: разум, свобода, мораль, благо, может даже с большой буквы — вы же любите «философию» в этих «заставляющих думать книгах»?!), никакой художественной оценке не подлежащая — потому как в литературной, эстетской системе координат (типа: богатство худ.средств и умение со вкусом их применять по оси Икс, удовольствие от текста - по оси Игрек) её разместить невозможно даже по приказу главы Ж/Д мегакомпании! И какие оценки могут быть для агитационных материалов: тут вот у нас хорошая пропаганда, тут похуже, а тут совсем плохая, но по три? А на взгляд человека, знакомого с философией не по комиксам «от Зенона до Бергсона за 90 минут», а слегка более интимно: подержавшего в руках увесистый четырёхтомник того же - как бы восхваляемого мисс Рэнд — Аристотеля, и прочитавшего да даже не «Науку логики», а коротенькую статью для детишек «Кто мыслит абстрактно» Гегеля, — книжка просто безнадежно тупая, как тупа ограниченность, не замечающая за собой этого недостатка. Ну, навроде описанной в оной статье торговки тухлыми яйцами (уф! опять я про яйца, надо ещё и про носки не забыть вставить куда-нибудь) Подобной позиции мне вполне хватало, и с ней бы я и продолжала жить — но не долго, с деменцией такое обычно не соседствует.

  И всё же я это сделала - диета у меня сейчас подходящая: раз в месяц в течение года заглатывать неудобоваримые булыжники, не забывая их тщательно пережёвывать — крокодилам, говорят, полезно. И даже сознательно поискала перевод, снабженный в чьём-то мёртвом жж завлекательной рекомендацией: «стилистическая жесть, каждое слово соседнее нах посылает» - для пущего распаления праведного гнева, гореть — так до тла. Не нашла, но это ничего, «Альпина» тоже подкидывала периодически катализаторы радости вроде «она застыла к месту» и «он обратил на него свои зрительные шары», а если учитывать, что оригинал так и вовсе на чем-то вроде очумелого пиджина написан, вопрос «какого же хрена?» приобретает несколько истерические нотки. Тем более удивительно, что при полном соответствии мрачным прогнозам и полном несоответствии гимна мелкобуржуазному по сути бунту личному мировоззрению рецензента, «Атлант» оказался чуть ли не идеальным, оторванным от какой-либо реальности, летним чтением, если подразумевать под таковым временно легализованную возможность удовлетворения потребностей дурного вкуса в тени суррогата условной пальмы под шум воображаемого прибоя. Тут тебе и скульптурной красоты супергероиня в ладно пошитых элегантных одеждах посверкивает безупречными бриллиантами, дефилируя сквозь череду безупречных мужчин — аристократов, философов, бизнесменов и даже викингов — один другого краше, атлантистее, каждый пылает сверхчеловеческой страстью, носит на мускулистых руках и приносит жертвы на алтарь восхищения. Здесь побеждает справедливость и не существует достаточно злобных сил, способных запретить красиво жить. Здесь курят и совсем, совсем нету никаких детей, вообще. Чёткое, почти обсессивное, разделение на до невозможности прекрасное и до омерзения отвратительное, не подразумевающее у читателя каких-либо аналитических способностей к различению оттенков. Бронебойные диалоги на пулемётной скорости, из которых положительные герои выходят непременно стальными красавцами, зато отрицательная амёбно-ватная масса остаётся сидеть как оплеванная, как ей и положено. И внезапное переключение на зомбирующие монологи в режиме полста страниц, из которых выйти невозможно никуда и никому, разве что прямым ходом в Атлантиду, точнёхонько на самое дно. На манер тв-экстрасенсов блокирующий волю к сопротивлению диктаторски безапелляционный слог предполагает незамедлительное попадание под воздействие авторши - самоуверенной, резкой как «нате!», серьезной, как почтовый ящик, напрочь лишённой проблесковых маячков какого-нибудь чувства, хотя бы отдалённого похожего на юмор, что делает творимый ею плоский мир абсолютно герметичным для любых попыток постмодернистской иронии, парадоксальным образом уютным — со всем этим гротескным адом гибнущей посреди глобального социализма Америки, погасившей верхние окна небоскрёбов, и приторным раем свободных предпринимателей, запускающих игрушечные паровозики на островах блаженных - и одновременно страшным, словно камешек в носу. (что, впрочем, не помешало мне под завязку залить это предложение интертекстом — должно быть потому, что я-то не в отпуске уже и с каждой минутой имитировать оргазм от книги мне всё сложнее)

  Рэнд вообще шикарная тётка, вызывающая оторопь, как несущиеся на тебя впотьмах фары отчаянно сигналящего грузовика. За этой тяжеловесной харизмой не сразу и разглядишь, что и сама-то она дура дурой и книжка её, прямая как рельс, килограммовая и многотиражная — близка до полной идентичности перегруженным лозунгами производственным драмам принципиально покинутой родины. А ведь сложись её взаимоотношения с учением Маркса менее драматично (они так никогда и не смогли понять друг друга!) — и коротать бы ей пенсию от союза писателей на даче в Переделкино, покрикивая сквозь дым «Герцеговины Флор» на внучатых атлантов, чтоб рубашку в трусы не заправляли.

  Да. Чтоб сварить яйца в самоваре, нужно аккуратно сложить их сначала в носок — иначе покоцаются.

  116

  12,5K