Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2018 г.

  ...жаль, что, взрослея, люди теряют иллюзии и не остаются теми прелестными маленькими существами, какими они были в детстве.

  В детстве я очень любил Агату Кристи (Возможно, потому что половина книжных полок была заставлена её произведениями), которая была для меня мерилом запутанных детективов. Меня восхищал тот способ подачи деталей, который не позволял во время прочтения понять мотивы и преступников до самой кульминации. А после этого, оглядываясь назад и включая "умного на лестнице", поражался своей непробивной недогадливости.

  Сейчас произведения Агаты Кристи воспринимаются мной по-другому. Нет, это по все ещё интересные детективыв большинстве своем даже с неочевидным убийцей, вот только вариативность не очень высокая. Вариативность не в плане способов умерщвления или разнообразия обстановки, вариативности в построении произведения как такового. Иногда мне кажется, что чтобы самому догадаться об убийце и построить всю линию действия, то нужно сидеть с блокнотиком и выписывать в табличку всех персонажей и расписывать поминутно время действия в канун центрального события книги. Не совсем то, что я жду от детектива.

  "Зло под солнцем" совершенно типовое произведение про Пуаро. Местами интересное, с большим количеством деталей и со своей особенностью. Наверное, по таким особенностями только и можно потом вспомнить про что было то или иное произведение Агаты Кристи. Не могу сказать, что восхитительно провел время, но и пустым такое чтение не считаю. Правда, снова взять в руки произведение автора решусь очень не скоро.

  17

  297