Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Дон Кихот Ламанчский. Часть первая

Мигель де Сервантес Сааведра

  • Аватар пользователя
    Iam_purpura29 июня 2018 г.

    Сервантес и его рыцарь

    Сегодняшний читатель избалован обилием и доступностью книг, жанров и сюжетов. При этом очень тяжело оценивать литературу, которая написана несколько веков назад. Роман Сервантеса явно был на "злобу дня" тех годов и неудивительно, что он был популярен.

    Я не опытный читатель, и не историк, и не искусствовед и могу рассматривать это произведение с точки зрения обычного человека 21-го века. Тем не менее, нужно дать огромную скидку данному тексту и сделать некоторые допущения перед чтением. Иначе, оценка и мнение могут серьезно пострадать, если ринуться читать этот роман без моральной подготовки и нужно принять то, в какое время было написано произведение и что можно от него ожидать.

    До прочтения истории, мне был очень интересен Дон Кихот. Собственно, сказ о его приключениях я ожидала больше всего. Но к сожалению роман больше похож на сборник рассказов, как мне показалось, абсолютно несвязанных с главной темой нашего рыцаря. Эти рассказы абсолютно разные и мой интерес был похож на американские горки, от "невыносимо скучно" до "что же будет дальше". За время прочтения некоторых мини-историй, я успевала очень сильно соскучиться по нашим главным героям и нещадно пропускала строчки. Кроме того, сложность чтения усиливает язык, похожий на воду, который быстро стекает с тебя, оставляя чувство невыносимый усталости.

    Тем не менее, главные персонажи, Дон Кихот и Санчо Панса - это то, о чем хочется думать и рассуждать. Автор нам до конца не описывает героев, оставляя щёлку для фантазии и додумок, наверное, поэтому возникает так много мнений, где Дон Кихот предстает разным у разных читателей. В этом главный феномен данного произведения, кто перед нами сумасшедший или благородный, честный человек? Такая неоднозначность оживляет героя, делает его настоящим, а его шкуру можно примерить и на наших современников, конечно, со своими нюансами. Мне кажется, что автор нам хотел показать закат самой идеи рыцарства. Неудержимая деградация совести, долга, чести и сердца. Или возможно это все просто выдумка? Как те бесконечные романы о рыцарях, которыми зачитывался наш Дон Кихот.

    Советую ознакомиться с данным произведением, для нахождения подобных вопросов с попыткой собственного ответа на них.

    7
    843