Рецензия на книгу

Улисс из Багдада

Эрик-Эмманюэль Шмитт

(0)

_mariyka__
29 июня 2018
Увы, не срослось. Всю книгу у меня не получалось не то что симпатизировать, даже сочувствовать герою. Конечно, тут необходимо заметить, что мне посчастливилось родиться и жить без подобных исторических событий, а потому в меня всегда можно ткнуть этим: "Вам повезло в жизни, вы не поймете!" Я помню это, но мои впечатления от книги из-за этого не меняются.
Саад Саад родился в Ираке в год правления Саддама Хусейна. У руля страны диктатор и тиран, жить плохо, забрать могут любого. Юноша растет и начинает тирана ненавидеть - ничего нового. Но в своей ненависти он надеется на американцев. Буш пришлет своих военных, они свергнут Хусейна и сделают хорошо Ираку и Сааду. Военные придут. И свергнут, ага. Вот только хорошо делать не будут. Они принесут с собой ту войну, которой так жаждал юный Саад. А война это ни разу не хорошо, даже если цель у неё - свергнуть диктатора. Война - это кровь и смерть.
И вот, когда пришли хорошие американские военные, жить стало плохо. То есть совсем плохо - не на что жить, нечего есть, некому лечить. Активизировались религиозные фанатики - тиран свергнут, но по-прежнему льётся кровь и теперь уже не приходится верить, что кто-то придет и сделает хорошо. Поэтому надо что? Правильно: нужно уехать туда, где хорошо уже сделано. Причем сделано давно и другими, и никого там не ждут с хлебом солью. И начинаются скитания Улисса - незаконного иммигранта.
Кстати, возможно именно некоторая отстраненность, введенная для создания аналогии между путешествиями Саада и Одиссея, не позволила проникнуться даже ужасами жизни в Ираке, не то что скитаниями по странам.
Я всё пыталась понять, почему этот Улисс не вызывает во мне никаких чувств, положительных уж точно. Кажется поняла: он непоследователен. Он проповедует свою теорию о равенстве всех людей, о праве бежать от хаоса, искать себе своё место на земле, но при этом хочет жалости к себе, как беженцу, как к незаконному иммигранту. Стоило бы определиться: или это, по его мнению, законное право человека; или он осознает, что неправ, но очень не хочет быть и чувствовать себя униженным.
Он сам не верит в законность своих претензий. И я тоже. Чтобы всеми силами лезть в страну, где ты не нужен, где на тебя смотря, как на мусор, как на животное, нужно иметь очень четкую цель. Например, иметь за спиной семью, умирающую от голода и не имеющую никакой другой возможности выжить. Но тогда единственная цель иммигранта: найти работу как можно быстрее. Но Улисс нашего века не спешит с работой - он придирчиво выбирает себе страну по нраву. Наверное, у него есть большая мечта, или большое призвание, которое могут оценить по достоинству только в Англии. Но нет, незаконченное изучение права и читанные в юности романы Агаты Кристи - вот и вся мотивация. Короче говоря: хочу. Хочу в Англию, не знаю, что там делать, как-нибудь устроюсь. В общем-то, его право искать, решать, выбирать. Но тогда не нужно требовать от меня сочувствия или жалости.
12 понравилось
0
580

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Улисс из Багдада

Эрик-Эмманюэль Шмитт

(0)

_mariyka__
29 июня 2018
Увы, не срослось. Всю книгу у меня не получалось не то что симпатизировать, даже сочувствовать герою. Конечно, тут необходимо заметить, что мне посчастливилось родиться и жить без подобных исторических событий, а потому в меня всегда можно ткнуть этим: "Вам повезло в жизни, вы не поймете!" Я помню это, но мои впечатления от книги из-за этого не меняются.
Саад Саад родился в Ираке в год правления Саддама Хусейна. У руля страны диктатор и тиран, жить плохо, забрать могут любого. Юноша растет и начинает тирана ненавидеть - ничего нового. Но в своей ненависти он надеется на американцев. Буш пришлет своих военных, они свергнут Хусейна и сделают хорошо Ираку и Сааду. Военные придут. И свергнут, ага. Вот только хорошо делать не будут. Они принесут с собой ту войну, которой так жаждал юный Саад. А война это ни разу не хорошо, даже если цель у неё - свергнуть диктатора. Война - это кровь и смерть.
И вот, когда пришли хорошие американские военные, жить стало плохо. То есть совсем плохо - не на что жить, нечего есть, некому лечить. Активизировались религиозные фанатики - тиран свергнут, но по-прежнему льётся кровь и теперь уже не приходится верить, что кто-то придет и сделает хорошо. Поэтому надо что? Правильно: нужно уехать туда, где хорошо уже сделано. Причем сделано давно и другими, и никого там не ждут с хлебом солью. И начинаются скитания Улисса - незаконного иммигранта.
Кстати, возможно именно некоторая отстраненность, введенная для создания аналогии между путешествиями Саада и Одиссея, не позволила проникнуться даже ужасами жизни в Ираке, не то что скитаниями по странам.
Я всё пыталась понять, почему этот Улисс не вызывает во мне никаких чувств, положительных уж точно. Кажется поняла: он непоследователен. Он проповедует свою теорию о равенстве всех людей, о праве бежать от хаоса, искать себе своё место на земле, но при этом хочет жалости к себе, как беженцу, как к незаконному иммигранту. Стоило бы определиться: или это, по его мнению, законное право человека; или он осознает, что неправ, но очень не хочет быть и чувствовать себя униженным.
Он сам не верит в законность своих претензий. И я тоже. Чтобы всеми силами лезть в страну, где ты не нужен, где на тебя смотря, как на мусор, как на животное, нужно иметь очень четкую цель. Например, иметь за спиной семью, умирающую от голода и не имеющую никакой другой возможности выжить. Но тогда единственная цель иммигранта: найти работу как можно быстрее. Но Улисс нашего века не спешит с работой - он придирчиво выбирает себе страну по нраву. Наверное, у него есть большая мечта, или большое призвание, которое могут оценить по достоинству только в Англии. Но нет, незаконченное изучение права и читанные в юности романы Агаты Кристи - вот и вся мотивация. Короче говоря: хочу. Хочу в Англию, не знаю, что там делать, как-нибудь устроюсь. В общем-то, его право искать, решать, выбирать. Но тогда не нужно требовать от меня сочувствия или жалости.
12 понравилось
0
580

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Улисс из Багдада

Эрик-Эмманюэль Шмитт

(0)

_mariyka__
29 июня 2018
Увы, не срослось. Всю книгу у меня не получалось не то что симпатизировать, даже сочувствовать герою. Конечно, тут необходимо заметить, что мне посчастливилось родиться и жить без подобных исторических событий, а потому в меня всегда можно ткнуть этим: "Вам повезло в жизни, вы не поймете!" Я помню это, но мои впечатления от книги из-за этого не меняются.
Саад Саад родился в Ираке в год правления Саддама Хусейна. У руля страны диктатор и тиран, жить плохо, забрать могут любого. Юноша растет и начинает тирана ненавидеть - ничего нового. Но в своей ненависти он надеется на американцев. Буш пришлет своих военных, они свергнут Хусейна и сделают хорошо Ираку и Сааду. Военные придут. И свергнут, ага. Вот только хорошо делать не будут. Они принесут с собой ту войну, которой так жаждал юный Саад. А война это ни разу не хорошо, даже если цель у неё - свергнуть диктатора. Война - это кровь и смерть.
И вот, когда пришли хорошие американские военные, жить стало плохо. То есть совсем плохо - не на что жить, нечего есть, некому лечить. Активизировались религиозные фанатики - тиран свергнут, но по-прежнему льётся кровь и теперь уже не приходится верить, что кто-то придет и сделает хорошо. Поэтому надо что? Правильно: нужно уехать туда, где хорошо уже сделано. Причем сделано давно и другими, и никого там не ждут с хлебом солью. И начинаются скитания Улисса - незаконного иммигранта.
Кстати, возможно именно некоторая отстраненность, введенная для создания аналогии между путешествиями Саада и Одиссея, не позволила проникнуться даже ужасами жизни в Ираке, не то что скитаниями по странам.
Я всё пыталась понять, почему этот Улисс не вызывает во мне никаких чувств, положительных уж точно. Кажется поняла: он непоследователен. Он проповедует свою теорию о равенстве всех людей, о праве бежать от хаоса, искать себе своё место на земле, но при этом хочет жалости к себе, как беженцу, как к незаконному иммигранту. Стоило бы определиться: или это, по его мнению, законное право человека; или он осознает, что неправ, но очень не хочет быть и чувствовать себя униженным.
Он сам не верит в законность своих претензий. И я тоже. Чтобы всеми силами лезть в страну, где ты не нужен, где на тебя смотря, как на мусор, как на животное, нужно иметь очень четкую цель. Например, иметь за спиной семью, умирающую от голода и не имеющую никакой другой возможности выжить. Но тогда единственная цель иммигранта: найти работу как можно быстрее. Но Улисс нашего века не спешит с работой - он придирчиво выбирает себе страну по нраву. Наверное, у него есть большая мечта, или большое призвание, которое могут оценить по достоинству только в Англии. Но нет, незаконченное изучение права и читанные в юности романы Агаты Кристи - вот и вся мотивация. Короче говоря: хочу. Хочу в Англию, не знаю, что там делать, как-нибудь устроюсь. В общем-то, его право искать, решать, выбирать. Но тогда не нужно требовать от меня сочувствия или жалости.
12 понравилось
0
580

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.