Рецензия на книгу
Тук-тук, сердце! Как подружиться с самым неутомимым органом и что будет, если этого не сделать
Йоханнес Х. фон Борстель
Аноним29 июня 2018 г.От сердца к... голове?
Хорошо, что существует научпоп. Хороший, интересный, полезный научпоп. Ну такой, например, как «Очаровательный кишечник». Серьёзно. Очаровательная книга про существование целой очаровательной системы, находящейся в нас и несправедливо зачастую игнорируемой. Хотя отзыв на первую книгу в этой серии я так и не написала, скажу пару слов тут: мне очень понравилось, труд хороший (с точки зрения простого обывателя-незнайки, как я). Поэтому, логично предположить, что Сердце вызвало у меня такой же живейший интерес. И, в общем-то, не зря. Дальше должно следовать какое-то но, верно? Верно. И у меня этих но даже несколько.
● Информативность. Много должно же быть интересного, раз получилась целая книга, а не статья на пару-тройку страниц? Так-то оно так, но если при чтении Кишечника я много удивлялась и зависала над страницами с мыслью «О, а это интересно!», то здесь я больше зависала, перечитывая какие-то моменты, потому что текст подан более научным и официальным языком. Не было той игровой лёгкости, которую позволила себе (и считаю, совершенно оправданно) автор Кишечника. Да, товарищ фон Борстель позволяет себе расслабиться, но недостаточно. Если рассматривать книгу в сравнении с Кишечником, то это явная потеря очков. Если же без сравнения, то весьма всё неплохо. Этот момент, конечно, стоит учитывать. Из этого следует, что действительно полезных и интересных деталей запомнилось в разы меньше. А не на популяризацию ли науки среди обывателей направлен тот самый научпоп? Вот именно.
● Структура. Не знаю, как точнее назвать данный пункт, так что пусть будет так. А имею я в виду вот что: врезки и сноски. Совершенно бесполезные здесь вещи. Если в том же Кишечнике врезки использовались для выделения каких-то фактов и деталей, которых нет в тексте, то в Сердце в 98% случаев все врезки - цитаты из текста. Зачем? Этим, кстати, грешат многие книги. Ну не интересно же потом в тексте на той же или на соседней странице натыкаться на то же самое предложение. Сноски - тоже так себе подарок. Мне они показались бесполезными в большей своей части. Иногда рецензент объясняет, например, что такое ЭКГ (важно, наверно, давать расшифровку одного из самых распространённых обследований), а иногда даёт совершенно мудрёные пояснения каким-то процессам, которые не делают описанный в тексте пункт понятнее обычному читателю, или приводит другое название какого-либо термина, которое так же не распространено в широких слоях населения.
● Оформление. В этом плане Сердце значительно уступает Кишечнику. Мало иллюстратива, который, как известно, лучше помогает запомнить материал и, в целом, расслабляет. При издании Кишечника не постеснялись даже уделить страничку изображениям правильной посадки на унитаз, так что о чём ещё можно говорить :)А в общем и целом, «Тук-тук, сердце!» - хорошая работа, посвящённая главному нашему труженику. В книге рассматривается множество аспектов, связанных с работой сердца, приводятся реальные истории из практики автора (видела, что некоторые этот аспект ругают, а мне, наоборот, нравится). Книга заставила задуматься о том, что правила оказания первой помощи стоит всё же довести до ума. Ведь так опасно оставаться отстранённым и беспомощным.
«Тук-тук, сердце!» определённо стоит того, чтобы потратить на неё время. В стремлении завоевать чужие сердца не забывайте заботиться о своём :)6447