Рецензия на книгу

• 

  spectralrunner27 июня 2018 г.

  Если вам нравятся сухонькие биографии примерно на треть состоящие из цитат, прямой речи и переписки участников - то это ваш выбор. Я ни в коей мере не против такой подачи материала, более того, для описания научного процесса, формирования и эволюции мыслей Эйнштейна - это ровно то, что надо. Вообще, первая половина книги (и соответственно первой половины жизни героя) довольна интересна: юный Эйнштейн не признает авторитеты, действует наперекор окружению и коллегам, а унылое место "клерка в патентном бюро" оказывается весьма полезным для научной деятельности.

  Но за всем этим разнообразием фактов и интересных мелочей оказывается, что самого Эйнштейна там практически нет. И как только заканчиваются научные открытия автору буквально нечего сказать. Нет, все так же продолжается "Альберт наслаждается славой", "Эйнштейн и Чаплин на премьере фильма", письма, цитаты, газетные заголовки, но человека за этим не разглядеть. И вторая половина книги - собрание малоинтересных и не несущих особой ценности событий, что вкупе с сухой подачей заставляет буквально продираться по страницам.

  И у меня сложилось мнение, что автор манипулирует образом своего героя - не используя некоторые известные цитаты и наоборот, подчеркивая другие.

  7

  856