Рецензия на книгу

• 

  Maple81

  27 июня 2018

  Это моё первое знакомство с автором, но, несмотря на весьма интригующую тему, книга прошла довольно ровно, не вызвав бешеных восторгов. Задумка очень интересная, две параллельные линии сюжета, прошлое и настоящее, тайна из прошлого, случайно найденный старый дневник, все это интригует читателя. И, судя по рецензиям, многим книга очень понравилась. Это замечательно, что у автора есть свой читатель. Постараюсь проанализировать, чего же не хватило мне.
  Собственно, никакой тайны в этом дневнике нет, очень быстро мы узнаем, что учитель помогал маки, работал против фашистов. А все остальное - это лишь подробности того, что именно он делал и как до этого дошёл. Казалось бы, подробности военных операций должны были меня захватить, но нет, здесь выделялись лишь редкие из них, семья евреев с детьми, засада и разгром жандармского отряда. Вообще в книге эта партизанская борьба была не на первом месте. С одной стороны, в этом был плюс, когда вместо идеологии нам предъявляли реального человека, с другой, на первом месте у нас в итоге нарисовалась роковая красотка. А вот меня её душевные треволнения, штабеля влюблённых мужиков и прочее интересовало весьма мало. Да, это не смазливая глупышка, это очень сильная женщина, она умеет разделять любовь и выгоду. Но все же её действия несколько непоследовательны. Ради отца и брата она готова мстить лет тридцать. При этом на политический режим ей собственно плевать, она поддержит любой удобный ей. Почему же тогда она столь агрессивно восприняла демаскировку учителя? Она же не в постели с другой его застала. Или же режим маки слишком угрожал её богатству, и поэтому был ей невыгоден? Или её месть не ограничивалась теми тремя, кто донес и требовала уничтожить всех, кто хотя бы косвенно был на их стороне? Почему же тогда, потеряв единственного любимого, она не захотела за него отомстить убийце? Он все ещё был ей нужен и полезен? Т.е. её донос на учителя можно воспринимать как внезапную вспышку эмоций? Нашла, кому плакаться в жилетку.
  Отдать долг своему возлюбленному она тоже решает необычным способом. Вместо того, чтобы (уже после смерти Франко) признать то, что он сражался на стороне Сопротивления, она предпочитает превратить его в святого мученика и канонизировать. Или, может, этот выбор странен только для меня? В моей стране долгое время герои войны ценились куда больше, чем святые мученики за веру. А в Испании, где масса ревностных католиков, где фашистский режим царил ещё долгое время после свержения его в остальной Европе, возможно, считают иначе?
  Что касается неизвестного героя, т.е. деятельности учителя, конечно, такое могло быть, подобные случаи бывали, когда замаскировывали агента так тщательно, что и после войны не оставалось следов их двойной работы. И все же это закон подлости, какой-то случайный человек, которому нужно только подавать сигналы, прекрасно знает, кому он их подает (и чуть не выдаёт учителя), а когда он уже погибает, никто и не в курсе его деятельности.
  Особой симпатии у меня этот герой не вызвал, но выписан он правдиво и честно. Это не отчаянный храбрец, а совершенно обычный рядовой человек, который мечтает о спокойной жизни, семье, небольшом стабильном доходе, а попадает под пристальное внимание фалангистов. Смелости открыто бросить им вызов у него не хватает, да и за беременную жену он опасается. Он лишь пассивный наблюдатель, не предатель, но не все так думают. От него отворачивается жена, жители городка. Это вкупе с его собственной совестью и ужасных воспоминаниях о своём ученике и доводит его до отчаянного шага. Для человека такого склада партизанская война - это страшное мучение, постоянный вяжущий страх разоблачения. Он сам удивляется, как находит на неё силы. Он ещё надеется на благополучный исход, но вскорости так выматывается душевно, что просто мечтает о разоблачении и смерти как о долгожданном отдыхе.
  Что касается современной линии, тут всегда есть риск провала. Слишком большой контраст в происходящем. Военные события всегда будут значительнее, трагичнее, более значимыми. Треволнения мирной жизни, её заботы, меркнут на их фоне. Автор старается как может, разрушая жизнь главной героини и при этом стараясь соблюдать какую-то аналогию. У учителя была любовница, любовницу заводит и муж Тины. Правда, для учителя она - божество, а для мужа Тмны пока лишь тщательно скрываемая связь, чтобы не испортить карьеру. Конечно, семья в разладе выглядит совсем не так как счастливая, и все же мне сложно представить, что ещё совсем недавно у Тины с мужем было полное взаимопонимание.
  Её сын ушёл в монахи. Это в её-то неверующей семье! Какую мать может порадовать обет безбрачия? (Уточню, что мы говорим о европейцах, у азиатов своя логика). Она мечтает своего сына оттуда вытащить, а Элизенда напротив, мечтает своего возлюбленного в тот пантеон ввести. Небольшое отступление: про канонизацию Франко и вовсе здорово! Видимо, он не запрещал религию. Сталина у нас даже самые пьяные фанаты канонизировать не предлагали.
  Концовка несколько грустная. Деньги побеждают, а статья, никто её не заметит, без доказательств не поверит, а богатая синьора сделает все, чтобы замести следы. А сын, он слишком оторван от своего отца. Не знает, да и не интересуется им. Впрочем, менять своё мировоззрение в 50 лет уже поздновато. Перед ним простирается широкое море бизнеса, мир денег, в котором он чувствует себя своим. Словом, он имеет такой же слабый отцовский характер, и просто приспосабливается к обстоятельствам.

  11 понравилось

  1

  244