Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability26 июня 2018 г.

  Путеводитель путешественника во времени превратился в список фактов

  На оборотной стороне книги написано:

  
  Авторы этой книги позволят вас окунуться в историю страны и увидеть повседневную жизнь россии XVII-XVIII веков своими глазами

  К сожалению, в результате получилось совершенно не это.

  Книга выглядит как приятный такой, вкусненький салатик из ингредиентов, собранных из нескольких исторических произведений. Это сборник с фактами, датами и именами, который читается скорее как хронология событий, чем как художественный текст. Практически в каждом втором абзаце присутствует цитирование, события обязательно сопровождаются годом и по возможности точной датой. Постоянно встречаются предложения, написанные по принципу "В 17хх году произошло то-то и то-то".

  Для меня было большой проблемой обилие чисел. Описывают авторы внешнюю торговлю: отдельный абзац расскажет, сколько было торговых судов в разные года, размер экспорта и импорта, зарплату различных рабочих. Это, конечно, замечательно, но совершенно не интересно. Как мне определить, много тогда экспортировали или мало, если нет никакого сравнения? Является ли солидным количество кораблей, если авторы даже не привели для сравнения статистику других стран того времени? Допустим, корабельный мастер получал 100 рублей в год. Какую информацию мне это даёт? До сих пор помню, что в книгах про Англию финансы расписывались на все сферы жизни в одной главе книги, чтобы читатель видел не только абстрактные числа, но и их применение в реальности. А здесь они раскиданы по всей книге и абсолютно ничего не иллюстрируют.

  В этой книге я на каждом шагу натыкалась на новые имена, обязательно с инициалами. Сначала по-честному гуглила, чтобы представлять, о ком идёт речь. А потом просто сдалась. Ну назвали авторы каких-то новых людей, какая разница, если в ближайшее время по книге они даже не возникнут?

  Я понимаю, что цитирование делает эту книгу более авторитетной для читателя. Слова становятся более весомыми, получают доказательство благодаря ссылке на источник. Но из-за постоянных "В своей книге Иванов И.И. писал: ..." погрузиться в происходящее просто физически невозможно. Давненько я не читала произведения с таким большим количеством кавычек и многоточий, обозначающих пропуски в цитате.
  И последнее, о чем хочется сказать: мне сильно не хватало картинок. Авторы описывают внешний вид здания, компилируя это описание из нескольких источников. Описывают картину тех времён или гравюры, но в голове не рождается цельный образ. Наличие изображения сильно помогло бы.

  В целом книга интересная. Содержит в себе множество фактов, позволяет узнать много нового о петровской России, но эффекта погружения в прошлое не произошло. К сожалению, магии не случилось.

  7

  471