Отзывы о книге The Wizard of Oz
muzlaner26 июня 2018Дороти в поисках себя
Почти каждый знаком с этой историей, которая весьма архетипична по своей природе, так что я не буду никого утомлять её пересказом. Но тем не менее сказка до сих пор увлекает, не потеряла своей актуальности и можно много чего накопать интересного. Поскольку явно в истории Дороти содержится двойное дно, т.е. глубокий смысл, который вдумчивый читатель обязательно увидит. Джозеф Кэмпбелл в своей книге "Герой с тысячью лицами" нарыл много интересного в "Приключениях Дороти" Он отметил, что сказка следует классическим образцам мифов великих героев: "Путь мифологического приключения героя обычно является расширением формулы всякого обряда перехода: уединение — инициация — возвращение: которую можно назвать центральным блоком мономифа. Герой отваживается отправиться из мира повседневности в область удивительного и сверхъестественного; там он встречается с фантастическими силами и одерживает решающую победу; из этого исполненного таинств приключения герой возвращается наделённым способностью нести благо своим соплеменникам." История Дороти следует уже практически установившейся схеме для мифического героя/героини: 1. Получает помощь от богинеподобного существа, известного как Гленда, Добрая Волшебница Севера; 2. Встречает нескольких попутчиков/помощников, символизирующих знание, храбрость и любовь; 3. Подвергается испытаниям на выносливость, храбрость и способность распознавать обман; 4. Побеждает зло в олицетворении Злой Ведьмы Запада; 5. Возвращается в Канзас, полная мудрости, которой она прежде не обладала. На протяжении многих лет распространялось множество различных политических и псевдомистических интерпретаций Волшебника страны Оз. Существует интерпретация, согласно которой Канзас — это «внешний мир», страна Оз — «внутренний мир», а задача Дороти состоит в объединении обоих миров, что символизируется разрешением дуальности между Волшебником и Homo Premetivikus. Страна Оз предстаёт как утопический рай, где пища и всё необходимое просто растут на деревьях. Это мир без болезней, старости и смерти. Более того, этой страной правит богиня — Принцесса Озма. Но Дороти тупо тянет в серый, лишённый растительности и общения мир, где правит злая ведьма Тоска.
Как говорится, сколько человека не корми сказками о рае, его всё равно тянет ползать по земле червём.
Девиз Дороти «Нет места лучше дома!», можно продолжить, "...даже если этот дом - отхожее место."
А ведь у Дороти волшебные рубиновые туфли, с помощью которых можно попасть куда угодно. Да, в человеке скрыт огромный потенциал, но ему хватает мелких семейных радостей, годовой отпуск, дома, работы и колбасы. А чудесное в нём - непонятный рудимент, с которым не знаешь что делать.
Вспоминается "Шагреневая кожа" Бальзака. Волшебная кожа могла исполнить любые желания. Можно было стать мудрейшим из мудрейших, побывать в невиданных мирах, или повлиять на судьбу всего мира. Но главный герой тупо растрачивает волшебные свойства кожи на погоню за удовольствиями и богатством.
Ещё интересный момент - друзья Дороти: Страшила, Железный Дровосек и трусливый Лев. Они ищут волшебника, чтобы решить свои внутренние конфликты и комплексы, хотя каждый из них сам может быть и мудрым, и добрым, и храбрым. Опять же все эти качества заложены в человеке. Надо их просто найти и откопать. В этом процессе людям помогают жизненные перипетии и обстоятельства. Кто-то справляется с жизненными испытаниями, и выходит на новый уровень бытия. Но основная масса, продолжает приобретать дополнительные психические комплексы, продолжая крутиться в примитивном круге сансары, так и не обретя себя.
5 понравилось245
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
/Что за странный комплекс? Что страшного в том, чтобы быть похожим на людей? Да вот есть такие люди, которые боятся быть как все. Например, мать Гурджиева и сам Гурджиев. А почему я должен быть как все? Ничего страшного в этом нет, просто скучно. Я не занимаюсь выискиванием потайных смыслов в текстах. Эту сказку я прочитал, просто потому, что она засела в айфоне в качестве бесплатного приложения, мне нечего было читать и я решил попрактиковаться в чтении английских текстов. Иногда, я занимаюсь некоторыми упражнениями по сталкингу: выискиваю дыры в описании мира, и отслеживаю собственное поведение, а также поведение других/хотя бросил, скучное занятие - все сделаны как под одну копирку/. /И что в вас не такого, как у всех? У меня есть много необычного опыта, которого нет у многих. Я наркотики не употребляю, алкоголь крайне редко. Но тем не менее часто практиковал ОСЫ и астральную проекцию, а также совместный необычный опыт одновременно с несколькими трезвыми людьми прямо на работе. Кастанеда писал, что употреблял пейот, а также яхуаску и грибы в начале своего ученичества. Далее никаких наркотиков не было. И не важно, кто такой КАстанеда, а какое знание он сообщил миру. То, что мир не принял его знание, не значит, что у него поехала крыша. Почему вы считаете, что окружающий мир - не всеобщая галлюцинация, и всеобщая игра воображения? /Да мне все равно, такой вы как все или нет. Абсолютно параллельно. Мне тоже абсолютно всё равно кто вы и что обо мне думаете. Не понимаю, почему я должен тут перед вами оправдываться и чего-то доказывать? Живите как хотите. Мне абсолютно по боку. У меня просто была необычная инфа об этой сказке и я решил поделиться с теми, кто не боится "нездравомыслия". /Писатель, пишущий для детей, не будет вставлять в книги какие-то аллюзии, которые будут понятны только филологам. Да согласен, что Баум никакой не мистик и не шифровал тайных посланий для всего человечества. Просто есть такие понятия, например, как коллективное бессознательное, архетипы и т.д., которые скрыты в людях и не доступны обычному сознанию, но могут проявляться подспудно даже в таких простых произведениях как сказка. Про "религиозные мотивы" я вообще не заикался, и не обязан по прочтению каждой книги изучать биографии авторов. /С чего вы взяли, что мне что-то внушил социум? С чего вы взяли, что я считаю, что все делается ради бабла? Почему вы решили, что именно вы знаете, что такое творчество? Да я в этом уверен, внушение социума может избежать лишь человек, живущий вне социума или переживший необычный опыт. Да, я пишу песни, стихи и книги, и кое-что знаю о творчестве. А про бабло как главный стимул творчества не я заикался. Я на значимость не претендую. Не такой как все - не обязательно лучше других. И давайте закроем эту бодягу. Мне этот диалог не интересен, и жалко тратить время на всю эту писанину.
Господи, не такой как все - вы хоть биографию его почитать потрудитесь. С чего вы взяли что он был простым коммивояжером? Баум вырос в очень обеспеченной семье и много позже, уже в зрелости, вынужден был учиться зарабатывать на жизнь.
С чего вы взяли, что мне что-то внушил социум? С чего вы взяли, что я считаю, что все делается ради бабла? Почему вы решили, что именно вы знаете, что такое творчество?
Вы что, поэт, писатель, мыслитель? Откуда этот снобизм. "Я не такой как все" и прочее. Я пока кроме каких-то претензий на значимость не вижу ничего. Вы произносите тривиальные вещи и думаете, что это что-то.
Кстати, простой коммивояжёр Фрэнк Баум сочинил эту сказку не ради бабла, а для своих детей, которую любил рассказывать им по вечерам. И лишь спустя значительное время его тёща посоветовала записать его сказку и отнести в издательство. Не всё делается ради бабла, как вам внушил социум. Истинные шедевры искусства и достижения науки не составлялись исключительно ради бабла. Творчество - это не всегда бизнес. Конечно, творческим людям нужно на что-то существовать, поэтому они пытаются совместить полезное/бабло/ с приятным/творчество/.
Вы же учились в школе? Учитель спрашивает: "Ты почему это сделал/а?" - "все пошли/ушли/не пришли/сделали/свой вариант и я тоже", - "а если все в окно прыгнут - ты тоже прыгнешь?"
Вам лично голова ведь дана не только для того, чтобы в нее есть - в нее можно еще и пить!
не поверите, я хотел рассмотреть сказку "Волшебник страны ОЗ" с точки зрения пришельцев.Верю легко.
При желании можно в любом произведении можно накопать целые копи глубинного смысла.Но зачем?!! Разве не очевидно, что если автор пишет детскую книгу, он пишет ее для детей и не будет там разбрасывать аллюзии на поражение Наполеона при Ватерлоо и не будет там завуалированно давать свой вариант версии причин вымирания динозавров. Зачем эта психопатия?
Была бы богата фантазия, хорошее владение философскими, психологическими и религиозными терминами, чтобы вызвать доверие у читателей.Я понимаю мотив автора такой книги - он хочет заработать. Вам-то как читателю зачем этот очевидный бред???
Там не двойное, а тройное дно содержится. Сансара...круги какие-то. Такой бред. Автор хотел заработать на книге, написав сказку, а странные люди выискивают какие-то несуществующие религиозные слои.