Рецензия на книгу

• 

  Anonymous12 апреля 2011 г.

  Хорошая полезная книга.
  Все и всегда стремятся знать свой язык. Мы это можем наблюдать на примере М.Задорнова и его последователей, которые как хотят раскладывают русские слова (даже с монгольскими, латинскими и греческими корнями) на исконно русские слоги, пытаясь добраться до сути. Но алиллуйя - есть и другой путь, а именно изучать такие вот писания учёных-лингвистов.
  Часто вижу, как люди допускают ошибки в написании простейших (на мой взгляд) слов. По-моему это происходит от непонимания истории этого слова. Если на минутку задуматься, от какого слова могло произойти то, которое представляет сложность, то в принципе можно и логически дойти до того, какую именно букву писать. Понимание таких причинно-следственных связей и максимального числа историй слов позволяет русскому человеку быть грамотным. В конце концов это просто интересно - знать, как говорили наши предки. Они тоже не дураки были, древнеславянский был очень своеобразный и целостный язык со своими прелестями.
  Из того, что я подчерпнула конкретно. Я где-то читала, что дескать древние почитали только три цвета: красный, белый и чёрный. Дескать эти цвета и предметы этого цвета были культово значимыми, а все остальные считались простенькими. В книге же объясняется, что эти слова вообще не обозначали цвета %) А эти слова были эпитетами действительно культовых и духовных вещей, а цвет стали обозначать гораздо позже.
  Ещё один момент - славяне не загаживали драгоценную землю трупами, а сжигали своих мертвецов, возвращая их Тому, от кого они произошли - Солнцу. Логично, разумно, Истинно. (Это нечаянно упоминается в книге, просто я обратила внимание.)
  Короче, свой родной язык нужно любить, а это значит узнавать о его истоках и изменениях в нём. Я бы чего-нибудь ещё на эту тему почитала бы, только более научное, но и в то же время популярно написанное.
  П.С. Я читала электронную версию, скачанную с этого сайта. Там скан книги 82 года выпуска. Покоробило некоторое наличие ошибок. Может, кто-то и пропустил бы (точнее, пропустили оба корректора, указанные в выходных данных), но мне в глаза они бросились. И самое смешное - в одном месте ошибка исправлена корректорским значком :) Какой-то корректор читал прежде чем книга была отсканирована и не смог пройти мимо. Да, профессия накладывает отпечаток.

  11

  479