Рецензия на книгу

• 

  mariya_mani

  24 июня 2018

  «The Color of Heaven»

  «…Если бы я тогда знала, что этот восхитительный человек станет моим мужем, то, наверное, не поверила бы. Уж слишком много событий в моей жизни порой казались мне просто невозможными. Собственно, я не рассчитываю, что вы мне поверите и поймёте, но всё равно я поведаю вам свою историю.
  А уж правда это или нет, вы решите сами…»
  

  Это просто история женщины, Софи, с её взлётами и падениями, трагедиями, смертями, любовью и счастьем. Обычная, как оказалось на середине романа, история. Притом, что предпосылка была захватывающая: Софи пережила клиническую смерть (40 минут), выжила (её вовремя доставили в больницу); и за время своей смерти и последующей недели комы, эта женщина многое узнала и о себе, о трагической любви своей матери. Казалось бы, с такой задумкой роман должен был бы получиться ярким и захватывающим, но нет, — этого запала хватило ровно на две части (Предисловие и «Солнце и дождь»), и половину предпоследней части, «Жизнь» (с последнего абзаца 50-ой главы) с эпилогом. А весь остальной объём занимают диалоги Софи с матерью, Корой, когда-то бросившей семью, рассказа-воспоминания Коры о своей любви.

  Может, это я создала в своём воображении захватывающую историю? Придумала, что с таким посылом роман (да ещё и в таком красивом оформлении) должен быть интересен — ну как же, человек пережил клиническую смерть и вернулся обратно к жизни?!

  Может, мне так казалось от того, что один из наших с мамой знакомых тоже когда-то пережил клиническую смерть (8 минут), и мне хотелось чуть глубже узнать что-то по данному вопросу? Да, сознаю, несерьёзно было искать ответы на свои вопросы в художественном романе, надо было выбрать или научно-популярную, или медицинскую литературу…

  
  «Блестящая и пронзительная история» —

  как гласит слоган на обложке. Блеск слога автора я увидела, но пронзительности не поняла. Не поняла и не прониклась историей, которую рассказывает Софи, не прониклась страданиями матери, потерявшей дочь, умершую от рака. Вроде и описаны переживания глубоко, и горюет Софи искренне, но не сумела Джулианна Маклин достучаться до моего сердца…

  Я не поняла и того, что

  
  «…в холодных и тёмных глубинах, Софи оказывается на волоске от смерти, и ей открываются удивительные секреты прошлого…»

  Кому-то может и удивительные, а я же начала скучать и пролистывать страницы, выискивая глазами только самое основное.

  Я не прониклась переживаниями Софи по поводу того, что от неё после смерти дочери ушёл муж, Майкл. Его в какой-то степени можно понять — он хотел жить дальше, иметь ещё детей, хотел видеть жену не плачущей и страдающей особой, а счастливой женщиной, полной сил, занимающейся писательским ремеслом. Но Майкл показался мне малодушным: он в какой-то момент похоже сломался внутренне, отгородился от смертельнобольной дочери и любимой когда-то жены, — и отстранился, отошёл от забот по уходу за ребёнком. Понять мужчину можно, как и его желание жить дальше, оставив трагедию позади. Но вот чего я понять не могу (извините за спойлер), так это умалчивания до последнего о том, что у Майкла есть другая и она ждёт ребёнка... А потом взять и сказать. И в итоге развод.

  Я не… И так практически всю книгу. Не прониклась, не поняла, не зацепило. Или просто книга оказалась не моей? И я понапрасну к ней придираюсь? Если не моя, мне легче, а если всему виной отличная задумка автора и слабое воплощение, то — даже не знаю. Как и не знаю, рекомендовать ли кому-то этот роман.

  Мне роман Джулианны Маклин «Цвет неба» не открыл ничего нового или полезного.

  7 понравилось

  0

  1,1K