Отзывы о книге Демон в моих глазах
Tarakosha19 июня 2018На мой взгляд, основная проблема этой книги -время её написания. Возможно, в 1976 году она и была интересной, способной удерживать внимание читателя до финальных строк. Сейчас-же читатель настолько избалован самыми разнообразными сюжетами на тему фобий, отклонений, да и в целом, преступления и наказания, причинно-следственных связей и методов расследования, что написанный сорок лет назад томик Рут Ренделл только навевает скуку, вызывая полудремотное состояние.
Волею случая соседями в одном доме оказываются психопат-маньяк, известный по полицейским хроникам как Кенборнский убийца и начинающий ученый, занимающийся изучением психопатологий и уверенный, что знает о психопатическом типе личности если не все, то многое и способен невооруженным взглядом узреть его даже в толпе, а уж в близком окружении тем более. Думаю, не открою секрет и уж тем более никто не воспримет за спойлер, что на деле все окажется с точностью да наоборот.
Почему главный герой стал таким, тоже расскажут. По сути, сам он жертва. Жертва любимой тетушки и её системы воспитания. Одинокий, зацикленный на порядке, подозрительный, угрюмый и нелюдимый, везде чувствующий подвох и подставу, желание окружающих посмеяться над ним. Зачастую он сам себе создаёт проблемы и потом мучается над этим. Отрада и тайна его- манекен в подвале, который можно душить сколько душе угодно, потом она снова будет прежней.
По сути, весь сюжет известен с самого начала, при этом автор добавила кучу ненужных героев и диалогов, на мой взгляд, совершенно не имеющих значения для развития сюжета. Да и концовка показалась не только скомканной, но и немного театральной и штампованной, что окончательно смазало впечатление.
74 понравилось2,3K
Комментарии 51
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Бывает, что сюжеты устаревают(
Не повезло(( даже до 3 не дотянула...
Жаль((
Вот и у меня была такая же беда с первоистоками детективов,да книги не плохие,но неинтересно и знаешь убийцу уже в самом начале.
устарела, а может и тогда была не очень. но согласна, иногда так и думаю о некоторых книгах. В своё время это было нечто, а сейчас сухарик перед сном :)
Ученый нужен в сюжете, чтобы читать лекции о маньяках или всю правду о гг через воспоминания дадут?
Ну ничего себе новая тема, первые триллеры о маньяках написал еще Энтони Беркли в 31 и 32 годах. Причем написал так, что Хичкок переписал финал, чтобы не так страшно было.
Ну надо же было тебя как-то отвлекать, чтобы ты сразу обо всё не догадалась )))
ясно, ничего нового...
А мне, наоборот, детективы "со стажем" нравятся больше. Они обычно лучше написаны, в них есть действительно глубокая проработка характеров, психологизм. Современные пишутся для конвейерного выпуска, не все, конечно, но многие. Я больше склоняюсь к классике жанра. Однозначно "в фэйворитс" давно занесла Патрисию Хайсмит. Она даже не детективщик, а просто классный автор.