Рецензия на книгу

• 

  Unikko16 июня 2018 г.

  Больше всего "Маятник Фуко" напоминает произведение писателя, злоупотребляющего Википедией. Оккультизм, тайные общества, теории заговора, Каббала, алхимия, Орден Тамплиеров, катары, иллюминаты, Сионские мудрецы, Древо жизни... Рано или поздно читатель, как бы он ни доверял итальянскому писателю, философу и специалисту по средневековой эстетике, начинает подозревать неладное и оказывается прав, потому что именно этого и ждал от читателя Умберто Эко: "глупость нас окружает". При этом центральный авторский замысел - высмеивание "людей, которые начинают верить во всякую оккультную чепуху" - теряется где-то в лабиринте "интеллектуально-сатирической Игры", поскольку невозможно поверить, будто разумный человек может потратить столько усилий и времени на разоблачение банальности. Конечно, Умберто Эко, в первую очередь развлекался, когда писал "Маятник...", и ожидал того же от читателя, но почему-то ни в одной положительной рецензии не упоминается о смехе над "коллажем курьезных фактов и деталей". В лучшем случае авторы рецензий воспринимают "Маятник Фуко" как издевательство над "Кодом да Винчи", хотя нельзя исключать, что Эко просто завидовал популярности Дэна Брауна. И дело не в том, что Эко не прав, когда пишет об опасности "шутливо-иронического конструирования исторической реальности вне понятия истины", проблема в том, что любая историческая "выдумка" при определенных условиях может стать элементом реальности. А "Маятник Фуко", задуманный как сатирический, пародийный роман, вопреки воле автора может превратиться в историческое произведение. Умберто Эко, кажется, предвидел подобную метаморфозу, почему и запретил сноски и комментарии к роману, но ему следовало знать: всегда найдётся тот, кто напишет какой-нибудь "Словарь". И "Маятник Фуко" из занимательной неправды будет преобразован в скучную быль, хотя на мой взгляд лучшее, на что годится этот роман - быть источником "умных" эпиграфов на любые случаи жизни.

  33

  3,2K