Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2018 г.

  Смех сквозь слёзы

  Наверное, у каждого человека есть такие воспоминания, которые он хотел бы навсегда забыть. Один из самых действенных способов избавиться от таких воспоминаний – записать их. Причём, когда мы рассказываем историю, мы всегда что-нибудь приукрашиваем, преувеличиваем, добавляем и убавляем.

  Так как данная книга заявлена как книга воспоминаний, в начале есть предисловие от автора, где он заранее извиняется перед своими родственниками в том, что мог напутать какие-то факты, так как - это ЕГО личное видение произошедших событий, а если его драгоценные родственники с этим не согласны, то они могут написать свою личную книгу со своим видением.

  В этой книге перед нами предстаёт обычная немецкая семья. Папа – судья, мама – домохозяйка, две сестры и два брата. Как в любой семье здесь бывают и ссоры, и споры, но в целом царит мир и покой. А старший из братьев, от лица которого ведётся повествование, все печальные происшествия, которые с ним периодически случаются, объясняет просто вмешательством злого рока. Ведь:
  

  
  «У меня были все предпосылки для счастливейшего детства: самые любящие родители в мире, благонравные сестры и брат; и если я все-таки получился сварливым, раздражительным мальчишкой, с тягой к уединению, то причина этого была только во мне».

  Эта книга начинается, как и все другие книги подобного жанра, с рассказа о мелких детских шалостях, которые подаются с высоты прожитых лет изрядно политые соусом юмора. Но чем дальше движется книга, тем происшествия становятся серьёзней, а юмор становится натянутым. Только к самому концу книги автор слегка приоткрывает завесу тайны, но боясь видимо сказать лишнее, заканчивает книгу.

  Книга довольно смешная, и даже если тебе страшно читать, потому что герой весь в крови и переломах, тебе всё равно смешно. Но сколько же за этим смехом боли и отчаяния!!! Автор пытается смеяться над собой, пытается убедить себя в том, что теперь-то всё позади, теперь он счастлив:
  

  
  «Да, я был горемыкой, но в несчастье мне улыбалось счастье, много счастья. И теперь, собственно, можно подытожить: в общем и целом у меня, как у большинства людей, и худа и добра было поровну, да и сейчас чаши их уравновешены. Нет, тут я несправедлив: чаша счастья наполнена сегодня гораздо больше, она заметно перевешивает. А горе — оно лишь приправа к радости!»

  В одном известном фильме говорится, что «счастье – это когда тебя понимают». Человек, который написал эту книгу, не понимал мир, в котором он жил, поэтому не мог его просто принять, так же как не мог понять и принять доказательство теоремы в геометрии:
  

  
  "втолковать мне, что то или иное геометрическое доказательство бесспорно и какой-либо другой вариант исключается, было положительно невозможно. В минуты озарения до меня доходило, что доказательство верно, но даже в такие мгновения я продолжал сомневаться: не существует ли все же еще более бесспорного доказательства противоположного."

  А мир в ответ не понимал его, причём, в отличие от Ганса, даже не пытался понять. Биография писателя – прямое тому доказательство. Данное произведение – это попытка разобраться и понять, почему же так произошло, найти истоки, выявить причины. Однако автор не хочет никого винить, во всём что произошло, виноват только он. Мир же вокруг него - идеален, люди его окружавшие – самые добрые, любящие и порядочные. Только он, Ганс Фаллада – центр притяжения всех несчастий, только он – ходячая катастрофа. Но как же так получилось? И зачем автор идеализировал тот мир, который с ним так жестоко обошёлся?

  Только прекратив смеяться, можно понять автора. Понять его, всю его боль, всю грусть. Понимание – вот чего он всегда хотел, и что может дать ему его читатель.

  10

  455