Рецензия на книгу

• 

  Sandriya14 июня 2018 г.

  Медико-криминалистическая экспертиза во всей красе

  На костях ли, их ли коллекционере в действительности в этой книге сфокусировано внимание... Несмотря на то, что "Собиратель костей" относят к жанру полицейских детективов, я бы без сомнений назвала его судмедэкспертизным*, поскольку такой плотности исследований всевозможных улик и вещдоков под микроскопом и при помощи множества других технических аппаратов на квадратный метр, кажется, не встречала еще ни в одной книге. И, пожалуй, даже не маньяк в этом произведении является главной изюминкой, а именно процесс экспертизы, которому предшествует просто титанический труд главного героя Линкольна Райма по изучению местонахождений определенных типов почвы, пород камня, производства кожи и даже районов продажи телячьих ножек. Собственно, все расследование серии убийств, совершаемых любителем (хотя язык постоянно пытается повернуться в сторону "профессионала") анатомии, становится успешным именно благодаря усердности и внимательности в вопросах отслеживания происхождения любого клочка ткани, найденного на месте преступления. Ведь, если бы не эти нюансы, Собиратель костей еще очень долго мог бы издеваться над своими жертвами, находя каждый раз новую - ведь мы не не можем с уверенностью утверждать, что он ограничился бы списком своего кумира.

  Но нельзя отдавать всю дань похвалы только Линкольну Райму - если он был мозговым центром расследования, то двигательным выступала Амелия Сакс - да и как иначе, ведь, к сожалению (а может, в какой-то степени и к счастью - ведь физическое ограничение позволило Райму сконцентрироваться исключительно на мыслительных операциях), мужчина не имел возможности не то, что активно передвигаться, а и шевелить какой-либо частью своего тела, кроме головы и одного пальца руки. В этом ключе, не могу не заметить ту облегченность его жизни, доступную за счет огромного состояния - безумно дорогая кровать, все, позволяющие передавать голосовые команды, листать страницы книг, передавать с абсолютно неприспособленных для этого приборов информацию на компьютер, девайсы и техническое оборудование, я уж молчу про "ярко-красное инвалидное кресло, напоминающее "Понтак-файерберд"". Почему заговорила об этом - все мы знаем, даже не сталкиваясь лично, как живут инвалиды в наших отечественных странах - нищенская пенсия по инвалидности, кошмарные условия, где редко где можно встретить даже элементарные пандусы - какие уж тут исследования, одна цель - лишь бы выжить. Поэтому излишне бросается в глаза то, что так много имея, Райм мечтает о смерти - когда есть с чем сравнивать утихает мысль о том, чего он лишен - лишены и наши инвалиды, но при этом их жизнь, за исключением редких случаев, не облегчается личными помощниками, возможностью иметь заоблачной стоимости оборудование и, самое главное, нужностью этому миру. Но вернусь к Амелии Сакс, которая тоже, кстати, помогла своим присутствием в жизни Линкольна обрести некую почву под собой - женщина, сама полицейский и истинная дочь копа, сыграла роль двойной важности в книге Джеффри Дивера: без нее Собиратель Костей не был пойман, а наш эксперт не встретил бы своего человека.

  Что касается самого Собирателя костей - здесь сложно говорить о самобытности персонажа по двум причинам: первая - психологическая травма, приведшая к потере адекватности действительно страшна, в особенности, своей случайностью, но, к сожалению, это обычный алгоритм появления преступников (тем более, сюжет, где преступник мстит копам, которые в книге выступают главными героями, уже начинает провоцировать зубной скрежет); вторая - сам Собиратель костей не является первооткрывателем, он выступает подражателем, копируя по сценарию изуверства, совершенные другим пару сотен лет назад в этом же городе (интерес вызывает лишь внутренняя манера этого подражания, об этом уж лучше читать в самой книге).

  Таким образом, детективная история, несмотря на маленькие изъяны, однозначно доставляет удовольствие читателю своей наполненностью (кирпичик в 538 страниц вмещает в себя всего лишь 3 дня, посвященные расследованию, - но по ощущениям со всеми героями мы к концу произведения знакомы уже минимум пару лет), ценностью научного характера (именно так, а не "научной ценностью", поскольку очень интересны и любопытны все сделанные выводы, однако подтвердить их соответствие истине могут только специалисты) и качеством линии расследования. Поэтому небольшие огрехи в виде чуть сжатого финала, когда 4/5 произведения мы ловили-ловили, а в последней 1/5 - оп , и уже поймали, а также несоответствии знакомой нам правде жизни инвалидов возможностей Линкольна Райма, с одной стороны вообще теряются на фоне достоинств книги, а с другой только усиливают их положительный образ.

  53

  3,8K