Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июня 2018 г.

  Я всё понимаю, но я ничего не понимаю

  Знаете, как бывает – вот ждёте какого-то важного события, нервничаете, переживаете, фантазируете себе, а как это событие проходит, то думаешь: «И это всё?» и как то грустно становится. Почти то же самое случилось у меня и с этой книгой – гадал, нафантазировал себе по поводу неё, завысил планку ожиданий до неимоверных высот, а после прочтения сидел в недоумении и думал: «И что? Неужели, это всё? Где накал страстей, эмоции, что-то необычное?». Ничего я этого не дождался, чем очень раздосадован. Да, можно было ничего не ожидать и автор ни в коем случае не виновата, что её книга не соответствует моим ожиданиям, но шумиха вокруг романа сделала своё дело – я настраивался на шедевр, получил же неплохую историю для того, чтобы вечер скоротать и быстро забыть. Но и ещё я часто просто не верил тому, что творилось на страницах книги.

  Вот Аттикус Финч – идеальный человек, умный, заботливый, в одиночку старается правильно воспитывать детей, честный, воспитанный… Думаю, будь роман чуть более объемный, мы бы прочитали про то, как он ходит по воде и воскрешает мертвых. Ну хоть бы матюкнулся разок , что ли – не бывает настолько хороших и идеальных людей. До Станиславского мне далеко, но я не верю. Понимаю, что книга, всё таки описывает нам события от лица маленькой девочки, которая немного идеализирует отца , но вот здесь же, в этой самой книге был момент, когда Глазастик начала разочаровываться в отце из-за его заурядности и тихого образа жизни, но после того, как Аттикус подстрелил бешеную собаку, он снова стал прям идеальным до безобразия. Как то такое резкое преображение, не смотрится естественным.

  Да, в книге поднято много проблем: расовая дискриминация; непонимание ребенком, почему взрослые не могут жить по прописным истинам и никого не обижать; напряженные отношения между родственниками из-за разного взгляда на жизнь и тому подобные. Но это всё просто и понятно как бы и без книги. Это всё равно что выпустить книгу, содержание которой будет заключаться в том, что дважды два равно четырём.

  Да, возможно, в 60-х годах книга была более актуальна и вопросы расовой дискриминации волновали людей больше. Да, возможно я просто прочитал книгу не в том возрасте и лет эдак 15 назад она бы вызвала во мне больше эмоций. Да, не могу не отметить, что меня тронула сцена, когда мальчик плакал из-за несправедливо вынесенного приговора незнакомому ему человеку в суде, или когда устами детей озвучивается истина: «Хороший человек или плохой не зависит ни от нации, ни от цвета кожи». Но, по большей части, роман оставил меня равнодушным.

  Какой-то у меня оправдательный отзыв получился. Ну, так получилось. Не могу сказать, что мне понравилось, но и ругать книгу не за что.

  23

  3K