Рецензия на книгу

• 

  Librevista13 июня 2018 г.

  Если бы Достоевский был норвежцем

  Жил-был в Норвегии мальчик по имени Вилфред.
  Но так его почти никто не звал. А звали его Маленький лорд. Этим ласковым прозвищем он обязан своей чудесной маме и детской книжке Фрэнсис Элиза Бёрнетт - Приключения маленького лорда , в которой описывается такой хороший, послушный добрый мальчик. Она назвала его так за длинные золотые локоны, добрый нрав и послушание, за то что, он так любил свою мамочку.

  Однако Вилфред вовсе не был таким уж хорошеньким. Он был в принципе нормальным человеком со своими желаниями, страстями и тайной жизнью. Всё бы ничего, но он еще любил манипулировать людьми и использовать их в своих целях. Всех, начиная от мамы и заканчивая одноклассниками. По большему счету со скуки и вследствие хорошего материального положения. Мальчик рос без отца. Там темная история и не так всё просто.

  Разумеется такая обстановка наложила свой отпечаток и душевное состояние мальчугана. И даже как-то понимаешь все эти душевные метания и переживания юного создания. Когда сам толком не знаешь чего хочешь, но хочешь очень сильно. Или когда тебя всего такого самому себе непонятного запихивают в какие-то рамки, это чувство протеста, бунта, наверное, знакомо каждому человеку.

  И всё же этот Вилфред мне был очень неприятен. Да, он ребенок, да у него, наверное, слишком любящая мать (хотя трудно предъявлять такие претензии) и всё же. Да, немало людей, у которых было непростое детство, приобрели большие проблемы. Однако куда больше людей, сделали другой выбор и стали жить полной счастливой жизнью, не причиняя вреда другим. Но разве это интересно- счастливые и порядочные люди? Гораздо интереснее разбирать вопрос - почему мерзавец стал таким мерзавцем? И как правило сразу начинают пропесочивать папу и маму, забывая, что человек сам способен сделать свой выбор, как ему поступать.

  Нельзя не испытывать уважения к Юхану Боргену. Это ведь норвежский Достоевский получается. Или Достоевский русский Борген. Кому как больше нравится.
  Это очень плотный насыщенный деталями текст. До того подробный анализ каждой мысли, чувства, намерения. Какой-то запредельный уровень рефлексии. Что невольно задаешься вопросом, а вы точно уважаемый Юхан писали о другом человеке?

  У меня сложилось впечатление, что переживания, мысли, склонность к постоянному самоанализу, чувства к женщине – это всё не душа ребенка. Я понимаю, что дети это не пушистые ангелочки, но всё же… Возможно такое ощущение сложилось, потому что параллельно с этой книгой слушал «Время всегда хорошее» Жвалевского. Там тоже о детях и от лица детей, тоже внутренний монолог. И Жвалевскому и Пастернак мне верится больше и кажется это мироощущение передано гораздо лучше, хотя книга у них развлекательная в принципе и на звание высокой литературы не претендующая.

  И дополнительно хочется снять балл за историю Кристины и Вилфреда. Тут люди любят плеваться в сторону «Лолиты» Набокова, ну почитайте Боргена. И опять же. Вот не верю. Какие-то фантазии и мысли взрослого человека, который явно задержался с посещением психолога.

  79 понравилось

  3,3K