Отзывы о книге Способный ученик
Vitalvass13 июня 2018Если человек одел форму СС, то… есть чёткое… он окрасил себя в те цвета, в которые он… окрасил себя
Я видел два варианта этой повести. Я не знаю, почему этих варианта 2. Один короткий, который я читал сначала. Фабула там простая и четкая - некий парнишка шантажирует бывшего начальница концлагеря, чтобы тот ему рассказывал про его прошлое. В конце концов парнишка впадает в зависимость от рассказов фашули, а еще тот помогает ему подделать табель с оценками. Однако фашуля попадает в больницу, там его узнают. Парнишка попадает в переплет и не находит ничего лучше, как отстреливать людей. Но есть и другой вариант повести, так сказать, расширенный. И там гораздо больше подробностей. Я еще раз повторю - я не знаю, почему их два. То ли наши издатели зацензурили основной вариант, убрав оттуда особо пикантные подробности, то ли сам Кинг издал дополненную и расширенную версию... Но вот в этой "расширенной версии" и проблема. И если Кинг сознательно расширил "первоначальную версию", он сделал большую ошибку. Итак, что мы видим в "расширенной версии" повести? Тедд Боуден не только тащится от немецкого фашизма, его символики и истории, он еще и обнаруживает в себе определенные психические, а также сексуальные проблемы. Мало того, что он не может заняться сексом с девушкой, потому что она еврейка, так он еще и испытывает садистское удовлетворение от мучений животных и людей. Доходит до того, что он убивает бродяг, просто потому, что это доставляет ему кайф. Ну, ладно, окей, Кинг любит такие вещи. Пусть этот мальчик становится действительно исчадием ада не только в душе, но и на практике. Но, оказывается, Курт Дюссандер ЗАНИМАЕТСЯ ТЕМ ЖЕ САМЫМ! Он зажаривает кота в духовке и тоже убивает бродяг. ГЕНИАЛЬНО! Оказывается, Кинг старается донести до нас примитивную до ужаса мысль, что любой, кто соприкасается тесно с человеконенавистнической идеологией третьего Рейха, при этом будет испытывать удовольствие от мучений и насилия, причем эти симптомы будут проявляться одинаково. Увы, для Стивена Кинга реальность намного сложнее. Подавляющее большинство людей, которые служили у нацистов, были самыми обыкновенными людьми, которые в другое, мирное время могли бы преспокойно занимать гражданские должности и никому не вредить, и даже не желать этого. Ужас того общества, которое было выстроено в Германии, в том, что люди в большинстве своем с готовностью убивали евреев, русских, цыган и поддерживали это не потому, что испытывали от этого удовольствие, а потому что они с нескрываемой радостью и моральным удовлетворением любили исполнять приказы! Это люди, которые никогда не перейдут улицу на красный свет, даже если машины по этой дороге сто лет уже как не ездят. Они никогда не займут чужую очередь. Это особенный менталитет, который не присущ не то, что нам, даже американцам. Они и сейчас такие, но нацистское прошлое не даст повторить им то, что они натворили более 70 лет назад. Страх и стыд загнал любителей исполнять приказы в угол. Зверь усмирен на время. И вот эти самые люди могли из пулемета выкашивать людей толпами или засовывать их в печку не из ненависти к своим жертвам, а просто потому, что так надо. Потом они начинали от этого уже испытывать удовольствие и становились зверьми и палачами по призванию. Им потом снились кошмары, они потом насиловали еврейских девушек и творили зверства, которые даже приказами уже не были предусмотрены. Но нельзя путать причину со следствием. Так можно подумать, что нацизм в Германии появился просто потому, что небольшому количеству людей... ну, например не давали девушки, потому что они были страшными на вид и вообще социопатами. А еще можно подумать, что все, кто имел дело с концлагерями, будут потом убивать бродяг на улице и испытывать от этого экстаз. Ведь это ж не совпадение, что и Дюссандер, и Тедд занимаются одним и тем же. Нет, Кинг всерьез считает, что это закономерность. Наверно, это придумано для впечатлительного и не обремененного фантазией американского читателя. Мало представить фашиста, который убьет тебя просто потому, что ты еврей. Надо еще, чтобы этот фашист хотел тебя привязать наручниками и насиловать. Вот тогда страшно, да... Нет, определенно укороченный вариант лучше. Ну, или тогда надо было, чтобы убийством бродяг занимался кто-то один из них. Правдоподобнее было, если бы Курт Дюссандер не был маньяком, а был бывшим послушным винтиком нацистской машины. А Тедд уже стал маньяком на почве его рассказов и повышенного интереса к тому, что там творилось. Еще, что мне не понравилось в "расширенной версии", так это детективная линия расследования убийства этих бродяг. В укороченной версии Тедду хватило осознания того, что учитель расскажет все родителям и вообще всему свету о том, что он творил. В расширенной, видите ли, он еще испугался уголовного преследования, однако по логике вещей угрозы со стороны учителя было бы ему достаточно, чтобы он сорвался. Зачем тогда нужно нагромождать этих полицейских, чтобы Тедду стало не по себе? Лишняя сюжетная линия, на мой взгляд... Тем более в свете угрозы со стороны закона угрозы учителя уже были для него мелочью, и тогда непонятно, чего же он сорвался на Калошу Эда?
5 понравилось460
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым