Рецензия на книгу

• 

  LuxAeterna6 июня 2018 г.

  Рассказы, которые могли быть романами, но не стали. И это хорошо.

  Пфффффф. Долгое такое, с примесью разочарования и недоумения. А потом: "Ну не знаю". Возможно, это наиболее точное описание моей реакции, моих эмоций после того, как я закрыла "Беглянку". А может вообще по-другому: "Мне вообще понравилось? - Ох, если б кто-то, кроме меня, мог бы ответить, я была бы счастлива. Хотя скорее да, чем нет." Ладно, давайте разбираться.

  Начнем с моего сложного отношения к жанру рассказа. Я не очень его люблю. Не успев как следует погрузиться, я слышу: "Эй! Пора выныривать! Уже конец!" Почему у Манро все равно все круче, чем у других? Ну, хотя бы потому, что она действительно в большинстве случаев успевает развернуть целую историю, которая спокойно могла бы стать целым романом. У нее нет огрызков. С другой стороны, зачем писать длинный роман, когда можно обойтись небольшим рассказом, и все равно успеть сказать все, что хотел?

  Но прежде чем предоставить слово самой Элис Манро, издатель решил поместить в начале многочисленные хвалебные отзывы, как из газет и журналов, так и от коллег по цеху. Особенно глаз зацепил отзыв от The Boston Globe, в котором утверждалось, что "она переджойсила Джойса и перечехила Чехова". Джойса не читала еще, а вот с Чеховым немного знакома. И это невольно настроило меня на определенный лад. Читаю-читаю, и не вижу сходства с Чеховым. Манро показалась мне совсем другой. В конце концов, она - самостоятельный автор, не лучше и не хуже! Манро - это Манро. Нобелевский лауреат, как бы там ни было. Меня вообще с недавних пор смущают подобные характеристики и сравнения писателей с писателями... Это мало проясняет картину и часто банально разочаровывает.

  Но хватит о Чехове, давайте хоть немного о Манро и ее "Беглянке". Если уж браться за сборник, то, пожалуй, за такой: с рассказами, объединенными общей темой и выстраивающиеся в большую пеструю картину. В центре каждого рассказа - женщина, разного возраста, образования, эмоциональности. А еще в центре - тонкости человеческих взаимоотношений и калейдоскоп чувств. И этот коктейль "смешать, но не взбалтывать" должен волновать воображение, толкать на размышления, но то ли я не поймала настроение, то ли просто еще не доросла, то ли... В общем, я теряюсь в догадках, почему я не осталась полностью довольна. И все на самом деле могло закончиться неплохо, если бы не последний рассказ, который переполнен неясными намеками и отсутствием ответов, так что и после всего не понимаешь "да что там произошло, черт возьми?" И хотя подобная недосказанность и есть фишка Манро, я не смогла до конца эту фишку оценить.

  15

  1,5K