Рецензия на книгу

• 

  Fiolent

  5 июня 2018

  Вначале я немного насторожилась. Почему француз пишет об Ираке? Тема рабских стран и их ужасающего существования – это выигрышная история для наград и продаж. Чем кровавее, тем лучше. Больше подробностей издевательств и непосильных трудностей! Я совсем не любитель подобной литературы, а порой даже противник. В этой книге было место для жестокости и несправедливости. Это же Багдад. Понравилось, что автор не обожествляет якобы освободителей, а открывает истину: страна не свободна под тираном, страна не свободна под иностранным управлением. Страна свободна только в свободе.
  

  Начало затягивает, и это чудесно. Но это вдохновение нужно удержать, а это порой бывает очень трудно. Сколько классных сюжетов растеклось в процессе в нечто невнятное, потому что автор не смог грамотно удержать интригу. Вот в этой книге такая же история. Еще в Багдаде грустный, но неунывающий Саад отправился в путь за лучшей жизнью, и читать это было интересно. Однако с каждой новой страной азарт чтения постепенно угасал. Герой мчался за какой-то эфемерностью бездумно, губя окружающих. Его тянули в Лондон не поиски лучшей жизни, не забота о родных, а абсолютно бесконтрольное «вот я просто так хочу». Одиссей (он же Улисс) плыл к любимой жене Пенелопе. А что манило Саада? Он толком о месте мечты ничего не знал. И когда я поняла, что в голове героя мало четких целей, мой интерес совсем растерял яркость.

  Смятый финал окончательно доказал, что в мечтаниях Саада что-то пошло не так. Это всё не стоило того, чем он жертвовал: любовью, дружбой, уверенностью, спокойствием.

  Настоящие книги о путешествиях греют нас азартом героев. Да, порой они кажутся сумасшедшими в своих планах, но искренними и горящими. Саад мне таким не показался.

  ПС При написании рецензии сразу вспомнилась серия картин «Миграция» Джейкоба Лоуренса

  35 понравилось

  0

  891