Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer5 июня 2018 г.

  Всё было бы вполне достойно, если бы этот роман не позиционировался как «детективный». В этой категории он ужасно скучен. Не только авторы не стали выдвигать своей, оригинальной версии загадки Джека Потрошителя – весь ход расследования семейной четы прозрачен от начала до конца, да ещё и описан слишком подробно. Читатели, знакомые с деяниями Потрошителя, не найдут для себя ничего нового. Преступление раскрывается благодаря тому, что люди открывают рты – ход, печально популярный у современных детективных писательниц, и Сьюзен Элберт им без стеснения пользуется, сколько надо. Побочные сюжетные линии не зависящим от интеллекта образом завершаются вполне удовлетворительно для всех.

  В довершение ко всему роман не лишён прослойки сексизма: лорд Чарлз присутствует для того, чтобы кисло прокомментировать недостаток справедливости и обилие коррупции в этом мире, а также отметить, как он «потрясён сообразительностью и умением концентрироваться» своей жены. Проскальзывают и намёки на превосходство американцев над бритами.

  Впрочем, это – мнения авторов, которые они вольны высказать. А вот подозрение, что, купив «Смерть в Роттингдине», я получу весьма посредственную и растянутую историю убийства, подслащённую присутствием Радьярда Киплинга в изображении четы Элберт, может серьёзно помешать продолжению знакомства с американскими литераторами.

  14

  216