Rivers of London
Ben Aaronovitch
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Ben Aaronovitch
0
(0)

Рассказ ведется от лица констебля Питера Гранта. С самого начала автор дает понять, что герой рассказывает о своем прошлом. Поэтому логично предположить, что через все приключения он пройдет (и как минимум сможет о них рассказать), но это не отменяет желания забыть об этом и погрузиться в события. Но иной раз в динамичный рассказ о творящемся вокруг — ни с того ни с сего — как бы между прочим проскальзывает вдруг фраза, убивающая все напряжение и гарантирующая что все будет так или иначе хорошо (хотя бы конкретно сейчас):
Питеру нравится его коллега Лесли, но и на других девушек он посматривает с явным удовольствием. Сам герой почти все время не перестает краем сознания вожделеть. Так что то и дело в рассказ прорываются толстые намеки на тему нереализованных желаний. Не то, что бы очень часто, но в основном слишком не в тему. Поэтому порой очень хотелось вправить ему мозги, и один из персонажей все-таки попытался это сделать:
Детективная история смешивает в себе все, что только можно представить: покровители рек, вампиры, призраки и даже путешествия во времени. Парень берет показания по делу у какого-то мужчины, не сразу понимая, что общается с призраком. Вообще он не верит в сверхъестественное, но очень спокойно принимает происходящее, словно так и должно быть. По завершении стажировки Питер волей случая попадает к инспектору, который, как ни странно, всерьез воспринимает рассказ о призраке.
Старший по званию становится для Гранта не просто начальником. Наставник постепенно приоткрывает завесу над тайной мистической стороной жизни и истории. Довольно неожиданно и занимательно в рассказ вписывается сэр Исаак Ньютон.
Смешение детектива и мистики, с довольно захватывающим сюжетом, но герои не вызывают симпатии и им сложно сопереживать. При написании рецензии вспомнилось, что книга-то называется именно Реки Лондона , так вот за реками было следить интереснее. В отличие от главных персонажей, они выигрывают за счет хорошего замысла. (Задумка в этом плане ассоциируется с Американскими богами Геймана, но проигрывает им в исполнении). Учитывая название, можно было бы уделить рекам больше внимания, чем досталось.
Не смотря на попытки объяснить происхождение призраков и их роль в этой истории, а также логически проследить ход дела— результат для меня все же остался не слишком ясен: кто виновник и все-таки почему это произошло. Само расследование очень хочется считать фоном для рек, но и их история, увы, слабовата, чтобы выйти на первый план.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.