Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Legacy

Katherine Webb

  • Аватар пользователя
    Aubery4 июня 2018 г.

    Люблю семейные саги за скандалы-интриги-расследования и занимательную психологическую подоплеку. "Наследие", дебютный роман Кэтрин Уэбб, - эдакий середнячок. Уэбб воспользовалась проверенным рецептом: разнесла повествование на два временных пласта, между которыми добрая сотня лет, равномерно распределила тайны, поместила в этот антураж персонажей, заурядных и чуть травмированных ровно настолько, чтобы им было легко сопереживать, построила фамильный особняк с прудом, расставила где надо несессеры с рваной подкладкой. Свет в зале гаснет, действие начинается.

    Следить за действием интересно, но вот аплодировать особо не хочется. На мой взгляд, линия Кэролайн Уэбб удалась, а вот линия сестер откровенно провисает. Ну в самом деле, неужели нельзя было обойтись без этих страдальческих "расскажи - а не расскажу", через которые приходилось продираться всякий раз, когда Уэбб возвращала нас обратно в современность? Причем понятно же, что Бет и Динни рано или поздно поделятся своей тайной. Ощущение, что Уэбб льет воду, чтобы хоть как-то уравновесить линию Кэролайн, над которой ей явно было интереснее работать.

    Кстати, о равновесии.

    Поступок Кэролайн вернулся ей бумерангом через поколение, когда Динсдейлы вынуждены были оставить Генри у себя.

    И вот тут перекос становится особенно очевидным. На мой взгляд, вся эта история о хрупкости человеческой психики. О том, как легко человек может сломаться. В этом нет его вины, но жизнь летит под откос и как снежный ком сметает и ломает все на своем пути. В истории Кэролайн это очень ярко показано. Когда начинаешь ее анализировать, задаешься вопросом: "Почему она так поступила?" В нашем книжном клубе разгорелись нешуточные дебаты на этот счет. Кто-то считает Кэролайн бессердечной и безусловно виновной, кто-то же полагает, что она была не в себе и действовала в состоянии помутненного рассудка. Рассудить этот спор может поступок Динсдейлов. Сравнивая действия Кэролайн и Динсдейлов, становится ясно, что миссис Мэсси поступала опрометчиво и необдуманно, ею руководили эмоции и страхи. А вот Динсдейлы рассматривали разные варианты и оценивали последствия, отдавая себе отчет во всем происходящем. Но линии Динсдейлов отведено место где-то во втором ряду, Кэролайн с ее первой партией затмевает эту историю. И поэтому неплохая задумка со сравнением не выстреливает.

    Всю дорогу я сравнивала "Наследие" с Английской портнихой . Но "Портниха" выигрывает: этот роман более цельный. А у Уэбб получилось сыровато. Тот случай, когда обсуждение книги принесло куда больше удовольствия, чем сама книга.

    14
    865