Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июня 2018 г.

  Вообще-то, должен был быть разгромный гневный отзыв. Но сейчас я успокоилась и могу сказать так: это самая нелепая, сопливая, слащавая и шовинистическая история, которую я когда-либо читала. И спасает автора лишь то, что это была "проба пера".
  ___
  Есть юноша - Эрнст.
  Есть девушка - Элизабет.
  У них, как бы любовь.
  Но Эрнст уезжает в город, а Фриц - общий друг двоих влюбленных - внушает Элизабет странную (по моим убеждениям) мысль. "Ты, дескать, не грусти! Он вернется. Ведь у вас ТО САМОЕ, настоящее чувство. А если он в городе поб... кхм.. погуляет чуток, ты его прости! Обязательно. Ибо не ведает, что творит. Молодой да ранний, так сказать". Серьезно? ОО
  Я раза три терла глаза и тупо смотрела на обложку - Ремарк, это точно ты?
  Банальная история, примитивные и пафосные диалоги - неудивительно, что критики разнесли роман в пух и прах.
  
  Театральное заламывание рук, приторно-сладкие разговоры и эта странная идея, что удел женщины пелёнки стирать, да мужика ждать, блюдя честь свою и прощая ему его сущность кобелиную.
  "О Боже, какой был взрыв! Таков этот народец! О солнце, свежем воздухе и красоте они и ведать не ведают, эти бесполые книжные черви! Фриц, «образованная» женщина - это чудовище. У нас есть все мыслимые законы, но нет такого, который обязывал бы, чтобы всех девиц, со скуки ударяющихся в политику или сочинительство, немедленно отдавали замуж".
  Вопрос: а чему нас учит сия книга?
  ___
  П.С. Хорошо что Ремарк ушел от такой "лирики", спустя семь лет он вернулся с новым взглядом и манерой написания. И вот позднего Эриха я читаю с большим удовольствием.

  16

  600