Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaKrasulya3 июня 2018 г.

  Отличная книга, оставившая после себя очень неоднозначные впечатления.
  Как всегда у Пенни, написано потрясающе. Я все время вспоминала цитату из "Каменской" - детектив, если он хороший детектив, то значит - и хорошая литература. Не берусь судить, насколько это верно применительно к жанру в целом, не думала и не анализировала никогда, но вот в данном конкретном случае - прямо в точку, на 100%-тов. Вплетенная в текст история Короля Горы и мальчика из деревни, история любви, предательства и безжалостной мести - выдуманная сказка, финал которой мне хотелось узнать не меньше, чем кто убийца. Жаль, что эта история осталась неоконченной. А вот развязка самого детектива вызвала недоумение. Я понимаю, что глупо спорить с автором, но я считаю - в данном случае Арман Гамаш ошибся. Он арестовал невиновного. Тот, кого обвинили в убийстве, немало совершил плохих, даже подлых поступков, но он не убивал. Да, у него была возможность, и улики указывают прямо на него. Но он этого не делал. Если бы он убил, то не стал бы поступать с телом так, как поступил, это бессмысленно. И я считаю, роман не окончен. Что это за финал, где даже неизвестно - кто жертва?! Куча неувязок осталось - например, что это за слово "воо", чем оно было для убитого, что обозначало? Кто такая Шарлотта, что буквально все в его домике кричало ее имя? Ответов нет, и боюсь, не будет. Я очень надеялась, что в будущих книгах автор эту историю раскрутит до конца, но если судить по аннотациям - а я их проверила все - то нет, в новых романах нас ждут совсем другие истории. Так что, похоже, автор на самом деле сделала убийцей именно того, кто был арестован в финале. Но я все равно не верю. Не знаю, кто именно это сделал, но точно не тот, кого Гамаш и Пенни показывают виновником.

  15

  532