Рецензия на книгу

• 

  nellcasper2 июня 2018 г.

  Я могу допустить, что даже в историческом романе, автор может позволить себе некоторые вольности. Слегка приукрасить факты или выдать неподтверждённые мифы за факты из биографии. НО ЧТОБЫ НАСТОЛЬКО! Как можно было из романа, якобы основанного на реальной истории Екатерины Вудвилл, сотворить глупую сказку с магией и «соплями в сахаре»??
  Книга не принесла мне никаких положительных эмоций. Главная героиня глупая, тщеславная и одержимая короной дамочка. Кроме того, белая королева оказалась той еще двуличной ... ммм… королевой. В книге открыто говорится о колдовских способностях Екатерины и о её родстве с языческой богиней Мелюзиной. Белая королева поклоняется этой богине и неоднократно просит её совета. При этом королева ярая католичка и каждый лень молится Богу. Что за двойные стандарты и абсолютное непонимание теологии?
  Историческая составляющая на нуле. Дух Англии XV отсутствует напрочь. Короче, фу!
  В конце книги автор признаётся, что БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ КНИГИ ОНА ВЫДУМАЛА! Как вам такое? Тогда какой это к чертям «исторический роман»? Это сказочка о приворожённом короле и честолюбивой королеве-колдунье, которая закончилась печально.
  Если вы знакомы с историей Средневековой Англии по историческим книгам, заслуживающим уважения, то бегите прочь от этого графоманского бреда! Если вы любите любовные романы и «знаете» об истории Англии из сериалов и подобных романов, то читайте (на свой страх и риск)).
  ⠀
  Несмотря на провальное первое знакомство с автором, я планирую прочитать книгу «Одна из рода Болейн». Мне хочется реабилитировать мадам Грегори в своих глазах. Уверена, что у неё есть хорошие книги, просто «Белая королева» стала неудачным началом знакомства.
  ⠀
  Всем хороших книг!

  7

  1,2K