Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2018 г.

  Люди утверждают, что они вершат зло по незнанию и что их нужно скорее жалеть, чем бранить. Но ведь Зло существует, месье Пуаро! Зло есть действо!

  Иногда меня посещает гениальная мысль, что для того, чтобы полностью увлечься детективом, его нужно читать глазами, а не слушать, попутно разбираясь с модульными сетками в фигме. И мысль была бы хороша, если бы прошла проверку реальностью — но как-то вдруг оказалось, что даже заунывный Герасимов куда лучше, чем сидеть, уткнувшись носом в эту книжонку, в которой предательски много букв, сложенных в неинтересные слова.

  Короче говоря, вся эта панихида потому, что меня снова не зацепила Агата Кристи.

  Если бы старушка Агата была девушкой, с которой надо расстаться, я села бы напротив и ласково выдала омерзительное клише: дело не в тебе, дело во мне! Это я че-то не прочувствовалась, хотя-таки были все условия. Во-первых, в последнее время я люблю всякие древние времена (в смысле, все до двадцатого века). Хотя совсем не понимаю логики и нравов, которые царили тогда, и, наверное, поэтому не могу до конца понять атмосферу книги. И мне даже почти нравится разгадывать загадки, но тут было как-то слабенько. И, несмотря на приятное пляжное настроение, история в основном прошла мимо.

  В общем, наверное, надо перестать пытаться распробовать на вкус детективы Агаты Кристи. Эти отношения, несмотря на видимое удовлетворение, все равно остаются какими-то скупыми и бесцветными.

  28

  426