Рецензия на книгу

• 

  Andromaxa31 мая 2018 г.

  Киноведческое закулисоведение

  Ты злодей, но не супер! В чем разница? В спецэффектах!
  "Мегамозг"
  В книге можно выделить 2 составляющих: киноведческий экскурс и теория заговора кучки религиозных фанатиков, направленная не меньше, чем на уничтожение мира. Порассуждаю на обе темы.
  Я не очень люблю кино, а потому все эти 400 сносок про актеров/режиссеров и их фильмографию несколько раздражали обильным своим присутствием особенно в начале романа. Все эти свето-тени, крупные планы, драматические сцены, многозначительные и многозначные образы имеют мало для меня значения, если сама история - гавно. И это все безумно субъективно, разумеется.
  Однако фигура, являющаяся в романе культорологическим светочем всея синематоргафа, Кларисса Сноу вызывает у меня симпатию. Вероятно, потому, что ее критические взгляды созвучны моим. Она открыто называет тошнотворное кино дерьмом и выступает за светлое позитивное служение даже самых негативных образов на благо повествования. Я, черт побери, даже в порнухе хотела бы видеть хороший сюжет.
  Что такое кино? Визуализация рассказа, какой-то истории. Кино есть навязывание зрителю авторских визуальных образов. Когда заходит речь об экранизации книги, 9 из 10 скажут: "Книга лучше!"
  Книга написана в 1991 году, повествование заканчивается на 1976 году, кино из авторского искусства превращается в товар. Рошак вкладывает в уста Клер негативный отзыв о "Сале" Пазолини и мрачное пророчество, мол, в будущем будут снимать по комиксам. Сегодня Пазолини в пантеоне, а на экранах кинотеатров "Мстители".
  

  
  — Ну, например, публичные казни, — сказал я, — Или линчевание. Когда толпа возвращается, они всем рассказывают, какое это было классное линчевание. Или как ацтеки. Может быть, по окончании своих ритуалов они говорили: «Классное было жертвоприношение. Кожа снялась просто-таки одним куском». Обалденно!

  Хотя, мне ли рассуждать об эстетике помойки, когда моя тонкая душевная организация не выносит такого зрелища. Серьезно, я не могу смотреть фильмы ужасов. Но спецэффекты поражают. Не обилие взрывов, компьютерной графики, не мерцание света, а наверное больше операторская и постановочная работа. Умение манипулировать вниманием зрителя, закладывать им те картины, которые необходим для понимания авторского прочтения истории.
  А вы никогда не замечали, что в объективе фотоаппарата, видеокамеры, да, даже на экране компьютера, любая картинка выглядит гораздо ярче, красивее чем в жизни? Волшебные краски заката, невообразимые переходы цвета кажутся еще лучше на фото и видео. Очень часто именно картинка на экране учит смотреть на изображаемые объекты в жизни. Так, магия анимации Макото Синкая научила меня видеть красоту в высоковольтных линиях передач, многоуровневых дорожных развязках, свете уличных фонарей и прочих урбанистических объектах. Кинокамера очень ангажированный наблюдатель. Она показывает только то, что должен увидеть зритель. И все действия излишне нарочиты, в кино делают акцент на вещах, которые не имеют значения в реальности, их никто и никогда не заметит. Все эти мелкие детали, крупные планы... некое манипулирование сознанием.
  И тут появляется простор для закулисоведения, то бишь конспирологии. А что если есть тайные темные силы, которые используют все эти зомбирующие мельтешения на экране не за ради наживы, а токмо злодейства ради. Появляется некий злой гений, программирующий 25-м кадром ничего не подозревающее население на всякие непотребства. И появляется герой, правда, далеко не супер, пытающийся разгадать злодейский план... Даааа, закулисоведение я тоже не люблю. Бралась за этого вашего Дэна Брауна, переплевалась уже на первых главах. Еврейское закулисоведение тоже не пошло. Не особенно-то я любила кино, а теперь, пожалуй, оно мне нравится еще меньше. Хотя бы за это спасибо автору.

  6

  287