Рецензия на книгу

• 

  fedy_yanin31 мая 2018 г.

  о воспоминаниях Козерога

  Миллер не пишет о чём-то новом, каждый раз повествование похоже на дневник или автобиографию, и, судя по каким-то деталям, почти всегда описывается один и тот же возраст, от которого он время от времени перемещается то на 10 лет назад, то на 10 лет вперед. Кажется, "Сексус" происходит одновременно с "тропиком Козерога", поскольку, всё это события до поездки автора в Европу (к действиям "тропика Рака"). Полагая, что мои домыслы верны, буду сравнивать Сексус именно Козерогом.

  Общее отличие настроения двух книг - это оставшаяся в памяти веселость и жезнерадостность Козерога, которые в Сексусе значительно угасли. Теперь у главного персонажа больше опыта, он задумчив и чаще трезв, он рассматривает описываемые события через призму прошедших лет, поскольку часто прибегает к оборотам "когда я встретился с ним через несколько лет...", перенесёмся на двадцать лет вперёд..." Самое неприятное и даже шокирующее в новом (старом?) персонаже, то что бросается в глаза с самого начала "Сексуса", то, о чем хочется думать как о литературном вымысле - это то что он страдает от любви (скажите это персонажу Рака или Козерога - он посмеётся и предложит выпить за ваш счёт в ближайшем кабаке или борделе). Возможно, теперь он даже каблук. А в конце книжки, на последних страницах, происходит почти сюрреалистическое, почти превращение в верного пса.

  Но, не смотря на снижение обаятельности и ослабление жизнеутверждающего посыла персонажа Миллера, книга, однозначно, хороша. Опытность героя не уныла. Замечательным образом он разводится с Мод, первой женой, на протяжение чуть ли не всей книги. Встречается и размышляет об Артуре Реймонде - пианисте и живом покойнике, умевшим видеть красоту и искусство как в его классических формах, так и в боксе. Дискредитирующая переписка с Кнутом Гамсуном или его секретаршей. Прочие разговоры о красоте и искусстве, например, является ли автор никем не прочитанного произведения писателем и т.д.

  2

  3,6K