Рецензия на книгу

• 

  StefanieShp31 мая 2018 г.

  Начну, пожалуй, с того, что в оригинале роман называется "Фликер" - мерцание, свет-тень, яркое-темное, (добро-зло), но здесь обыкновенному читателю не очевидна связь с кино. Российские издатели видимо хотели привлечь бОльшую аудиторию, сделав название более говорящим и сразу дающем понять, о чем пойдёт речь.
  Но может ли помочь название, если роман сам по себе никакой? Не думаю. Откровенно говоря, внимание привлекать здесь особо не к чему.
  Во-первых, роман, несмотря на свой объём (около 900 страниц), ни в какой из своих частей не цепляет, не держит в напряжении. Повествование течёт ровно, спокойно, вроде не затянуто, но под конец я начала сильно скучать.
  Во-вторых, не смотря на внешнюю оболочку (кино, конспирология, воздействие на людей), на поверку внутри он пустой. Ничто не заставило меня глубоко задуматься или переживать, да даже вообще - испытывать эмоции. Почему? Отчасти потому, что, читая, почти сразу осознаёшь всю нереальность происходящего, а раз нереально, то и не за чем переживать. Отчасти из-за пустоты и практически полной безэмоциональности главного героя, от лица которого ведётся повествование.
  Даже история кино особо не впечатлила! Хотя для меня все эти имена и названия картин не пустой звук. Однако и тут материал подаётся сухо, ровно, иногда он просто похож на справочные данные. Нет ни анализа, ни оценки, пусть не самих фильмов, но их влияния (за редким исключением). Просто перечисление, факты, факты.
  Человеку, далекому от мира кино, будет скучно, человеку, погружённому в мир кино, тоже будет скучно, потому что ничего нового в этом произведении он для себя не откроет.
  Для кого же тогда пишет автор? Для тех, кого увлекают конспирологические истории? Возможно. Но если вы из их числа, то уверяю вас, что есть более яркие представители этого жанра. За этим я бы тоже не обращалась к данному роману. Опять таки потому что ровно и сухо. Все довольно предсказуемо, местами очень нудно и совершенно не будоражит фантазию. Описание учения катаров и их образа жизни из эмоций вызывало только отвращение. А частые, противоречащие сами себе догмы вызывали лишь недоумение.
  В романе поднят интересный вопрос воздействия на людей через кино, зомбирование зрителя. Якобы работы немецкого режиссера, последователя катаров, которые изучает главный герой, наполнены незаметными глазу вкраплениями источников воздействия в кадр и эффектом того самого фликера, в честь которого назван роман. Довольно интригует - мы не замечаем и даже не догадываемся, а там в кадре на самом деле такое! Я ждала, что в этом и будет идея катаров, всегда оставаться в тени, тайно воздействовать на психику зрителя. Но и здесь меня ждало разочарование. Поздние (современные главному герою) работы катарского режиссера-пророка становятся открытыми, весь ужас и жесть показываются без скрытых эффектов, ничего тайного, потому что пипл и так схавает. Но в чем тогда идея? Ведь это не интересно, пропадает всякая тайна. На мой взгляд, автор не раскрыл идею, а просто бросил её на произвол судьбы. В прочем, как и сам роман. У него нет развязки, здесь не открытый финал, а именно его отсутствие.

  В общем, ни уму, ни сердцу. Прочитала, и никакого послевкусия, советовать бы точно не стала.

  21

  288