Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

А если это был Он?

Жеральд Мессадье

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Jedaevich
    4 апреля 2011

    "Существуют памятные свидетельства животного ужаса, которому подвержен порой человек, чья упрямая мифология утверждает, будто он был создан по образу Божию: Освенцим, Дахау, Сталинград, Хиросима, Пномпень и прочие города Камбоджи, деревни Руанды, Грозный…"

    Вся книга - это большой Вопрос. Который не зависит не от слога, не от стиля написания, не от жанровой составляющей - они здесь имеют второстепенное значение.

    Что было бы, если создание, которого мы знаем, как Иисуса Христа (больше, наверное, в его православном понимании), возвратилось в в наше грязное, невежественное, варварское двадцатипервовечье? Что могло бы произойти?

    Вопрос этот в литературе возникает периодически и, кажется, ни один из авторов фантастики не дает людям в этом плане никакого шанса. Мы не сможем сохранить ничего. Мы все разрушим, все обесчеловечим, все испортим, все сожжем. Что угодно, но только деструктивного характера. Из известных примеров таких размышлений - "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, "Код бытия" Джона Кейза, вот и даже Тим Скоренко со своим недавним "Сад Иеронима Босха". Книги по этому вопросу могут быть относительно тяжелыми или действительно сурово тяжелыми, но это все только зеркало. Зеркало людей, людских желаний, всего черного во внутреннем человеческом мироощущении.

    Мессадье - историк, поэтому задавая от себя вопрос "А если это был он", он разумно ставит нас в рамки столкновения и трактовки конца света и избавления глазами православных, мусульман, католиков и других верующих. И отвечает на свой же вопрос открыто, чтобы мы могли задать еще большее количество вопросов уже себе и своим близким. История, как и статистика - вещь достаточно скупая - она говорит: меняются времена и условия, вещизм, уровень мещанства, пронизывающего иногда все вплоть до костного мозга. А вот люди - нет, не меняются, и то, как именно это в книге преподносится, конечно, не открытие Америки, это из категории "я всегда знал, но мне было стыдно об этом вспоминать". Радует же только, что именно историки (ну хорошо, путь будут еще и профессора и академики), владеющие литературным Словом, не забывают дать хомосапиенсам время от времени пинка под зад.

    Часть ответа на заданный титулом книги вопрос проскочит в ее конце.


    Человеческое сердце недостаточно крепко, чтобы выдержать зрелище второго рождения мира.

    Ведь прошло 2000 лет, а мы со всеми своими технологиями, интернетами и глобализмом все еще не готовы к чему-то по настоящему хорошему. Да и никогда не были. Увы.

    РЕЗЮМЕ: Книга, которая никогда не будет лишней в домашней коллекции. Чтобы прочитав ее лет через 20, лишний раз убедиться в актуальности поставленного вопроса.

    like26 понравилось
    146