Рецензия на книгу

• 

  outis27 мая 2018 г.

  Очень добротное произведение, продуманный сюжет, выстроенная как по учебнику композиция - завязка, развитие, кульминация, развязка, эпилог - всё как по нотам, приятное ощущение, что написано это - не лишь бы выкрикнуть в воздух, а с вниманием и уважением к читателю. Но мне, увы, не хватило - всего не хватило. Эмоций, надрыва, интриги, конфликта. Зная, на что способны скандинавы в смысле выноса психики, я ожидала чего-то вроде «Торжества» - возмутительного, вопиющего скандала на благопристойном семейном ужине. Но нет, здесь всё тихо, чинно, благородно. Единственная семейная тайна, которая открывается читателю в ходе сюжета - психическое расстройство брата, который ведёт повествование. Кроме того, как бы рассказчик ни злословил по поводу своего успешного братца-«без-пяти-минут-премьера», все мои симпатии и интерес к сюжету принадлежали именно старшему брату Сержу. Рассказ о его пути к посту премьера приятно, хоть и очень отдалённо, напомнил любимые «Вся королевская рать» и «Мёртвая зона». А для того, чтобы судить о дилемме между всепрощающей родительской любовью и нормами закона и справедливости, в книге недостаёт фактов. Возникает ощущение, что как-то слишком много осталось за кадром - и автор, как и герой, предлагает сделать свой выбор и встать на чью-то сторону, не разбирая и не рассуждая о подробностях - просто чтобы услышать наконец искреннее “Папочка!” от своего повзрослевшего ребёнка. Собственно, слишком однозначная позиция автора привела к разочарованию во всём произведении. Задумка отличная, но в итоге зачем это всё? Зачем было ставить вопросы, когда он сам на них ответил?

  2

  171