Рецензия на книгу

• 

  Ximymra26 мая 2018 г.

  Волшебник страны Росс =0)

  Владимир Томсинов переворачивает устоявшееся в истории представление об Аракчееве, великом и ужасном временщике Александра I. Автор по-новому оценивает деятельность Аракчеева на основе анализа целого корпуса документов, которые до сих пор не были введены в историографический оборот - это:

  1) переписка Аракчеева с Александром I, долгое время запрещенная к публикации и 2) документы из личного архива графа, поведшие последние 200 лет в качестве обоев на стенах его дома (вот тебе и благодарные потомки, ага).

  Плюсы:

  + живой понятный язык повествования, издание популярное, посему обошлось без смертельной дозы академизма

  + строгая документальность: фактически книга представляет собой расширенный комментарий к документам

  + логичность и последовательность повествования, читается легко и приятно, я так вообще читала запоем - на кухне, в кровати, в ванне..

  + хороший уровень анализа, уровень обобщения 6 по 10-балльной шкале

  + объективность в оценках: автор нисколько не умалчивает и не замазывает отрицательные черты Аракчеева и аккуратно складывает в поленницу дрова, наломаные графом в припадке административного рвения

  + всестороннее рассмотрение фактов: автор всегда исследует предысторию любого факта/вопроса, вследствие чего начинаешь смотреть на события несколько иначе

  + изобильное цитирование: целиком приводятся многие документы, особенно письма

  + ссылки и примечания, краткая биография аракчеева, полная спискота

  Минусы:

  - цитат слишком много и они слишком пространные, для иллюстрации одного факта/явления/события приводятся 4-5 документа, когда хватило бы цитирования одного, а остальные можно было бы просто кратко пересказать + дать в ссылках или "дополнительных материалах"

  - эмоциональность: иногда не мешало бы автору быть более холодным и отстраненным

  - уход в художественность: автор грешит спойлерами типа "тогда еще не знал Аракчеев, что..." =0) + прочие художественные приемы привлечения читательского внимания и удержания интриги. На мой вкус сие излишне.

  - упор на личность Аракчеева, а не анализ его дел. Хотелось бы больше знать о методах и способах, больше конкретики о графе-администраторе. Общие принципы автором освещены, но... мало!!!

  Итоги: читать всем про гениального администратора всея Руси! =0)

  11

  960