Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 мая 2018 г.

  Сложно написать что-то новое в отзыве о книге столь популярной и любимой. Да мне и не хочется оспаривать мнение большинства - история мне действительно понравилась. И формат дневника, записи в котором развиваются и деградируют вместе с персонажем, и сюжет о возвышении и падении. И то, как написано, и даже самая странная метафора рождения, которую я только встречала. Вот тут мне вспомнился странный эпизод из другой книги автора - "Пятой Салли" - о всеобщем космическом разуме. Есть в них что-то похожее, то ли внезапность, но ли структурное расположение.

  В общем, книга хороша. Однако кое-что всё-таки подпортило мне впечатление. Это отношение Чарли к людям на пике его способностей. Нет, я понимаю, что ситуация "все вокруг дураки, один я в белом плаще стою красивый" вполне типична для историй о противопоставлении человек-общество, об "одиночестве в толпе". Но иногда она кажется такой нарочитой, что глаз начинает дергаться. Например, Чарли изумляется, что профессор знает всего пять (!) языков, и на этом делает вывод, что Штраус не интересуется новейшими исследованиями в своей же области. В этот момент хотелось напомнить герою, что, вообще-то, двадцать языков - это не его заслуга, по-крайней мере, в большей части, а вот этих "недалеких" несовершенных людей. Да, конечно, Чарли хотел стать лучше и в своем первоначальном состоянии, но где бы он был без Немура и Штрауса? Да и можно ли назвать это желание его собственной заслугой, когда сам он позже признается, что в него это вбила мать?

  Сюда же искреннее изумление Чарли, когда профессора отказываются говорить о темах вне их компетенции. Герой ставит это им в вину, но в этом-то нет ничего удивительного - с развитием науки и накоплением знаний области исследований становятся всё уже.

  Мне показалось, что Чарли с высоты своего искусственно развитого интеллекта смотрит на обычных людей, как они когда-то - на него. Но если люди были снисходительны к прежнему Чарли, то он им таких поблажек не делает.

  Хм, в общем, гений из Чарли вышел не слишком приятный.

  Да и с самой гениальностью тоже проблемы. Неубедительно она как-то прописана. Да, Чарли пишет статьи, попутно не забыв потоптаться по другим ученым, но его умозаключения, поиск связей между вещами далеки от гениальных - в них нет ничего, до чего бы не смог дойти обычный человек. Возможно, дело в том, что писатель не может создать персонажа, который был бы умнее его.

  Но в целом - мне понравилось. И, пожалуй, это одна из немногих книг, о которой мне интересны не только собственные мысли, но и "что хотел сказать автор".

  2

  304